Решение по делу № 5-241/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

Дело №5-241/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного райна г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу г.Улан-Удэ, ул.Буйко, 28а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> Николаевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, замужней, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 75а-28, работающей главным бухгалтером НУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», расположенного по адресу г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 1Б,

У С Т А Н О В И Л :

06 февраля 2012 года в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ главным бухгалтером НУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» <Фадеева2> была несвоевременно представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 12 месяцев 2011г. Установленный срок представления  - 01 февраля 2012 года.

<Фадеева2> вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаивается, суду пояснила, что декларация была сдана в налоговый орган с нарушением 5 дней.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <Фадеева2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

В силу требований ч.3 ст.363.1 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по транспортному налогу за 12 месяцев 2011г. должна быть предоставлена в срок не позднее 01 февраля 2012г.,   однако данная  декларация фактически представлена 06.02.2012 г.

На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <Фадеева2> подтверждается копией выписки из налогового органа о представлении налоговой декларации, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, с отметкой о регистрации МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РБ от 01.02.2012г., которая подтверждает дату представления декларации.

Протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу, т.к. составлен с нарушением сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ.

Так, из дела следует, что административное правонарушение выявлено 06.02.2012г., днем подачи налоговой декларации, однако протокол об административном правонарушении в отношении <Фадеева2> составлен 15.05.2012г.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО1> Николаевну виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              С.Н. Дымпилова