Решение по делу № 2-306/2012 от 14.03.2012

Дело <НОМЕР>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                         г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указав, что ответчики имеют задолженность по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере основного долга 4400 руб. 76 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также пеню в сумме 858 руб. 04 коп. и судебные расходы - уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в части взыскания основного долга в размере 3300 руб. 57 коп., а также пени и госпошлины, указанных в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт проживания ответчиков в указанной квартире, обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию, период и размер задолженности подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной электроэнергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.  

В силу ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.672-682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены - ежемесячно. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по договору социального найма.

Доказательств отсутствия задолженности за указанный в иске период по оплате потребленной электрической энергии ответчиками суду не представлено. Таким образом, уточненные представителем истца исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 858 руб. 04 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет начисления пени за электрическую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчиком несвоевременно вносились платежи, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом ответчиком суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 100 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за указанный в иске период в размере 3300 руб. 57 коп., пеня в сумме 100 руб., а всего 3400 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб. 00 коп., т.е. по 133 руб. 33 коп. с каждого ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» денежную сумму в размере 3400 (три тысячи четыреста) руб. 57 коп.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» возврат госпошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» возврат госпошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» возврат госпошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>