Решение по делу № 2-1055/2012 от 16.08.2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №10 Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2012 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Арчибасову <ФИО1> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Арчибасову <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 17.11.2011 г., мотивируя свои требования тем, что 17.11.2011 г. на основании подписанного ответчиком заявления на кредитное обслуживание, сторонами был заключен кредитный договор №<НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 9268,00 руб., сроком на 6 месяцев под 50% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет, открытый на имя ответчика. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на 02.07.2012 г. образовалась задолженность в размере 9574,22 рублей, из которых сумма просроченного основанного долга составляет 7895,66 рублей, сумма просроченных процентов - 895,97 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 541,63 рублей, сумма просроченной комиссии по программе страхования - 240,96 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком уплачена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме 9 574 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик Арчибасов <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика. В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что 17.11.2011 г. Арчибасов <ФИО>. обратился к истцу с заявлением на кредитное обслуживание, содержащим предложение о предоставлении ему кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке на имя Арчибасова <ФИО>. на основании данного заявления. Факт обращения ответчика в закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления и его содержание сторонами не оспаривается. Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направил в банк оферту о предоставлении ему суммы кредита. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Как следует из материалов дела, на основании поступившего от Арчибасова <ФИО>. заявления от 17.11.2011 г. банком на имя Арчибасова <ФИО>. был открыт счет №40817810700901965431, на который ответчику перечислена денежная сумма в размере 9268,00 рублей. Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту Арчибасова <ФИО>., тем самым заключив договор №<НОМЕР>. Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы. Исходя из указанных положений статьи 438 Гражданского кодекса РФ, отсутствие единого документа, подписанного сторонами, не является основанием для признания данного договора не заключенным, либо заключенным с нарушением обязательной письменной формы. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из содержания заявления Арчибасова <ФИО>. от 17.11.2011 г. на кредитное обслуживание и приложения № 1 к нему, судом установлено, что процентная ставка по кредиту со сроком погашения 6 месяцев составляет 50 % годовых. Данное заявление, анкета к заявлению, приложение № 1 к нему, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы являются неотъемлемой частью договора, заключенного сторонами. Изложенное дает основания полагать, что заявление ответчика Арчибасова <ФИО>., с учетом вышеуказанных положений заявления на кредитное обслуживание с приложениями, содержало все условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), являющиеся существенными для договора рассматриваемого вида. Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом, сумма просроченного основанного долга по состоянию на 02.07.2012 г. составляет 7895,66 рублей, сумма просроченных процентов - 895,97 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 541,63 рублей, сумма просроченной комиссии по программе страхования - 240,96 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения задолженности по кредиту в размере 9 574 руб. 22 коп. Арчибасов <ФИО>. суду не представил. Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 9 574 руб. 22 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Арчибасову <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Арчибасова Андрея Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 9 574 (девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 22 копейки и возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.С.Арутюнян