Решение по делу № 5-225/2021 от 23.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье-Сибирское                                                              23 апреля 2021 года

Мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., исполняющая обязанности мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, рассмотрев дело <НОМЕР> 38MS0097-01-2021-001084-28 (5-225/2021) об административном правонарушении в отношении  Соколова Андрея Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  Иркутской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.О.  04 апреля 2021 года в 10.30 час. по автодороге с. <АДРЕС> Усольского района Иркутской области, передал управление транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный знак В725 ВХ138, <ФИО1>, находящемуся в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Соколов А.О. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не признал в полном объеме. Дополнительно судье  пояснил, что продал машину <ФИО1>, а не успели переоформить. Предоставил судье копию договора купли-продажи автотранспортных средств от 01.04.2021 г.

Судья, выслушав Соколова А.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> 069178 от 04.04.2021 года, объяснения Соколова А.О., <ФИО1>, копия протокола 38 РП 069179 об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.8 ч. 3, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ070711, копия бумажного носителя, копия протокола о задержании транспортного средства 38КТ120404 от 04.04.2021,  копия протокола об отстранении от управления 38 МС 212559 от 04.04.2021, карточка операции с ВУ, список нарушений, копия паспорта.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

Судье была представлена копия протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> 069179 от 04.04.2021 года, согласно которой <ФИО1> Никита Юрьевич в состоянии опьянения управлял транспортным средством Toyota Corolla р/з <НОМЕР>, принадлежащим Соколову Андрею Олеговичу, исследование проведено прибором Алкотест 6820 с результатом 0,83 мг/л (л.д. 9).

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ070711, у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,83 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, запись подтвердил собственноручной подписью (л.д. 10).

Согласно письменных объяснений Соколова А.О., имеющихся в материалах об административном правонарушении, и данными им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ - «Со своим другом <ФИО1> Никитой Юрьевичем…пили водку 1 литр и пиво по 0,5 литра….Посадил за руль принадлежащего мне автомобиля Toyota Corolla р/з <НОМЕР> Фёдорова Никиту Юрьевича, так как я был пьян, а Фёдоров Н.Ю. был потрезвее меня» (л.д. 7).

Согласно письменных объяснений <ФИО1> имеющихся в материалах об административном правонарушении и данными им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ «Автомобиль мне дал мой друг, он же и собственник т/с Соколов Андрей Олегович. Я сел за руль, так как был трезвее, чем Соколов А.О…» (л.д.8).

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с тем, что Соколов А.О. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, на него возложена обязанность доказывания своей невиновности. Между тем доказательств невиновности Соколова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8  КоАП РФ судье не представлено.

Доводы Соколова А.О. о продаже транспортного средства <ФИО4> являются несостоятельными, так как противоречат представленным судье материалам дела, согласно которых при составлении протокола об административном правонарушении, даче объяснений ни Соколов А.О., ни <ФИО4> не сообщали информации о продаже автомобиля, кроме того, на момент судебного рассмотрения Соколовым А.О. также не предоставлено доказательств регистрации договора купли-продажи автомобиля в органах ГИБДД, снятии транспортного средства с учета и регистрации его на новом владельце. В связи с чем, позиция Соколова А.О. признается судьей как выбранный способ защиты, чтобы уйти от административной ответственности.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  судья находит  вину  Соколова А.О.  установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ как передача управления  транспортным средством водителю,  находящемуся в состоянии опьянения.

Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для освобождения Соколова А.О. от административной ответственности, предусмотренных  ст.  2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соколова Андрея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч.2 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГМУВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720 ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 012520101, КБК 18811601123030001140, ОКТМО 25736000, УИН18810438212300003517.

Разъяснить Соколову А.О.,  что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Соколову А.О.,  что согласно ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Соколову А.О., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Усольский»,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается  со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа.

Копию постановления направить Соколову А.О. и ОГИБДД МО МВД России «Усольский» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано  в Усольский городской суд, через мирового судью по 97 судебному участку  г.Усолье-Сибирское  и Усольского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Ю.А. Кожина