Решение по делу № 2-8/2013 (2-501/2012) от 05.02.2013

                                                                                                             Дело 2-8/2013

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.

при секретаре Никоноровой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоДом» к Миронову <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

             ООО «ЭкоДом» обратилось в суд с иском к ответчику Миронову С.Г. о взыскании задолженности в пользу истца по оплате <ДАТА>, приобретенного <ДАТА2>  пылесоса  » <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Исковые требования истец мотивировал тем, что указанный товар был приобретен ответчиком по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик внес первоначальный внос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставшаяся сумма должна вносится ежемесячными равными долями в течение <ОБЕЗЛИЧИНО>, но не позднее 27 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением к указанному договору от <ДАТА5> внесены изменения в условия оплаты ,согласно которому оставшаяся сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> должна вносится ежемесячно равными долями в течение тринадцати месяцев по <ОБЕЗЛИЧИНО> .Ответчик ежемесячно вносил установленные дополнительным соглашением платежи, <ДАТА> года обязательства не исполняет .На <ДАТА4> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> , в связи с чем неустойка составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            В процессе рассмотрения иска истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность на <ДАТА6> с учетом ежемесячного платежа за <ДАТА>, <ДАТА>года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку на  <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..

           Представитель истца ООО «ЭкоДом» по доверенности Николаева Л.И. в суд не явилась, ходатайствовала о  рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В случае неявки ответчика ходатайствовала о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов С.Г. в судне явился, о дате, месте, времени рассмотрения извещен.Суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы гражданского дела суд считает исковые требования ООО «ЭкоДом» подлежащими удовлетворению.

           Как установлено судом, <ДАТА2> между истцом   ООО «ЭкоДом» и ответчиком Мироновым С.Г.был заключен договор купли-продажи пылесоса <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании акта приема-передачи  от <ДАТА7> товар был передан ответчику.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

      Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.4.1 заключенного сторонами договора цена товара составляет 134000 рубля. Оплата товара должна быть произведена ответчиком в следующем порядке: ответчик вносит первоначальный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставшаяся сумма опаливается ответчиком ежемесячными равными платежами в течении <ОБЕЗЛИЧИНО> не позднее 27 числа каждого месяца.

           Согласно дополнительного соглашения к договору  <НОМЕР> от <ДАТА8>  внесены изменения в условия оплаты ,согласно которому оставшаяся сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> должна вносится ответчиком ежемесячно равными долями в течение тринадцати месяцев по <ОБЕЗЛИЧИНО> .

             Ответчик Миронов С.Г.  ежемесячно вносил установленные дополнительным соглашением платежи , <ДАТА> года <ДАТА> года  обязательства не исполняет ,платежи не производит.. На <ДАТА6> задолженность по оплате товара  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> , которая подлежит взысканию в пользу истца.

       В соответствии со ст.488 ГК РФ  случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

             Согласно п.5.2 договора за задержку оплаты  по договору ответчик оплачивает проценты за задержку оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара.

Размере процентов на <ДАТА6> составляет:

<ДАТА3>Данная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

          В соответствии со ст98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины  по платежному поручению от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего подлежит взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                Руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ суд

                                                                      РЕШИЛ :

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» удовлетворить.

          Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом с Миронова <ФИО1> задолженность по договору купли -продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

          На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка №2 г. Костромы.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский районный суд г. Костромы, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 города Костромы.

                                 Мировой судья                       Н.Л.Пикунова

.