Решение по делу № 4-812/2019 от 30.12.2019

Дело № 4- 812/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 valign=top style='width:246.4pt;border:solid white 1.0pt; border-top:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:36.2pt'> 30 декабря 2019 года	город Архангельск

Мировой судья Кузнецова А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск ул. Суворова, д.11, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Рудакова Николая Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного   по адресу: г. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут у д. 95 по ул. Воскресенской в г. Архангельске Рудаков Н.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть являясь участником дорожного движения (водителем), допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Пономареву Д.А., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. После чего Рудаков Н.В., в нарушение п. 1.5, п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

            Ответственность за данное административное правонарушение  предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

           В судебном заседании Рудаков Н.В. с административным правонарушением согласился, вину признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился к супруге. Мировой судья, выслушав Рудакова Н.В., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ. При этом, согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 ПДД РФ). Рудакова Н.В., являясь участником дорожного движения, обязанзнать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.

          При этом ПДД определяют дорожно-транспортное происшествие как  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

          В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ?оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.  

29 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут у д. 95 по ул. Воскресенской в г. Архангельске Рудаков Н.В. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Пономареву Д.А., и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

             Движущийся автомобиль является источником повышенной опасности. 

             Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2019г., сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рудакова Н.В. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается по следующим основаниям. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Между тем основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делуотсутствуют, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Рудакова Н.В. к возложенным на него Правилами дорожного движения обязанностям.

          Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, который не работает, имеет постоянное место жительства на территории  г. Архангельска, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины, возраст и состояние здоровья.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Рудакова Н.В., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами на срок один год.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рудакова Николая Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с соблюдением требований ст. 32.7 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления ТС начинается со дня сдачи Рудаковым Н.В., либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ГИБДД г. Архангельска заявления об утрате указанных документов. В случае уклонения Рудакова Н.В. от передачи водительского удостоверения органам ГИБДД г. Архангельска срок лишения права управления ТС прерывается. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.Г. Кузнецова