Решение по делу № 1-18/2014 от 21.02.2014

 Дело <НОМЕР>                                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>                                                                                 21 февраля 2014 года.

Мировой судья Кочевая Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Ломоносовского  судебного района г. <АДРЕС>,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника- адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого <ДАТА3> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино- Фактория г. <АДРЕС> по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, неработающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 корп.2 кв. 7, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,ч.1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 18 часов 40 минут на крыльце второго подъезда дома 265 корп.2 по пр. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, ударил  кулаком в лицо <ФИО1>, затем толкнул руками  ее в плечо, отчего  она  упала на крыльцо, и  нанес лежащей <ФИО1> удары ногами по телу не менее пяти раз. После того как она встала, <ФИО2>  ударил ее ногой  по задней части правого бедра. От действий <ФИО2> <ФИО1> испытала физическую боль.

Он же,  <ДАТА5> около 18 часов у дома <НОМЕР> корп.2 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, находясь на расстоянии около  четырех метров от <ФИО1>, бросил в нее  камень,  который попал ей в левую голень, чем причинил последней физическую боль. 

Подсудимый <ФИО2>  в судебном заседании вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> он проходил мимо дома, в котором проживает <ФИО1>, но никаких действий в отношении ее не совершал, а <ДАТА5>  камня в <ФИО1> не кидал. С остановки он шел следом  за <ФИО1> и <ФИО8>. Не хотел проходить мимо их подъезда, поэтому развернулся и пошел назад. Свидетель <ФИО8> догнал его

и стал наносить удары. Считает, что заявление <ФИО1> подано для того, чтобы защититься. Заявления на <ФИО8> он не  стал подавать.

Несмотря на непризнание подсудимым вины его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА4>  около 18 часов 40

минут она возвращалась с работы домой. Около второго подъезда ее дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 265 корп.2, в то время, когда она искала в сумке ключи от домофона, сзади со спины подошел <ФИО2> и стал разговаривать с ней в грубой форме. В ответ на то, что она не хочет с ним разговаривать, <ФИО2> нанес удар кулаком в лицо, разбив губу, затем толкнул ее в плечи, отчего она упала на крыльцо на четвереньки, после чего нанес  не более 5 ударов ногами по телу. Когда она поднялась, <ФИО2> толкнул ее. От толчка <ФИО2>, она ударилась  о железную дверь подъезда. От нанесенных побоев ощутила физическую боль, в течение недели находилась на лечении. <ДАТА5>  она ждала автобуса, чтобы ехать домой после работы. На этой же остановке находился <ФИО2>, который сел в тот же автобус, что и она. Она позвонила  брату ее молодого человека, чтобы  встретил ее на остановке. <ФИО8> Евгений встретил ее. Все время, когда они шли до дома, <ФИО2> следовал за ними на расстоянии около 2 метров. Когда дошли до дома, услышала, что <ФИО2> резко остановился. Она оглянулась и увидела как <ФИО2> замахивается  и кидает в нее что- то. Она инстинктивно отвернулась и увидела, что отскочил камень, от удара она почувствовала боль в голени. От удара остался синяк.    

         Свидетель <ФИО11>  в судебном заседании пояснил, что <ФИО1> Татьяна живет с его сыном. <ДАТА4> около 18 часов 30 минут по телефону позвонила  <ФИО1>, сказала, что ее опять избил <ФИО2>, попросила выйти на балкон и посмотреть, где находится <ФИО2>. В это время она поднималась домой. С балкона он увидел убегающего <ФИО2>. В это время зашла Татьяна, она была вся в крови, разбита губа, рассказала, что <ФИО2> напал на нее, нанес удар в лицо, когда она упала, пинал ее. Со слов потерпевшей ему также известно, что после того как <ФИО8> Евгений встретил <ФИО1> на остановке, за ними следом шел <ФИО2>, который бросил в Татьяну камень и попал ей в ногу.

         Свидетель <ФИО12> показал в судебном заседании, что  <ДАТА5> ему позвонила <ФИО1> Татьяна и попросила встретить ее в любом случае на остановке  ул. <АДРЕС> , так как  <ФИО2> сел с ней в один автобус.  На остановке он встретил Татьяну, из другой двери вышел <ФИО2>, который на всем протяжении пути шел за ними на расстоянии 2-3 метров. Находившись в нескольких шагах от своего подъезда, он услышал  разбег и увидел как из- за его спины вылетел камень и ударил потерпевшую в ногу. Камень кинул <ФИО2>, так как, когда  он обернулся, увидел <ФИО2> в характерной позе для броска и больше на улице никого не было.       

Виновность <ФИО2> в совершении преступлений также подтверждается

       материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6> о/у ОУР ОП <НОМЕР> УМВД Росси по г. <АДРЕС> <ФИО13>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности  <ФИО2>, указывая, что <ДАТА5> около 18 часов 30 минут  около дома <НОМЕР> корп.2 по пр. <АДРЕС> <ФИО2> кинул в нее камень, отчего испытала физическую боль (л.д. 11);

            - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА4> УУП ОП <НОМЕР> УМВД Росси по г. <АДРЕС> <ФИО14>, в котором <ФИО1> просит

привлечь к уголовной ответственности  <ФИО2>, за то, что <ДАТА4> около 18 часов 40 минут у подъезда <НОМЕР> дома 265 корп.2 по пр. <АДРЕС>  в г.

<АДРЕС> нанес удар кулаком в лицо, толкнул ее, после чего она упала, нанес не менее 5 ударов ногами по телу, отчего она испытала физическую боль  (л.д. 26);

-актом <НОМЕР> судебно- медицинского освидетельствования <ФИО1> от  <ДАТА7>, согласно которого у последней обнаружены повреждения: кровоподтек

красной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа в проекции 1-3-го зубов нижней челюсти, на его фоне в проекции 2-го зуба нижней челюсти ссадина. Данные повреждения образовались от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в период  до 2-х суток до производства судебно- медицинского освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, согласно

п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА8> <НОМЕР>, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-актом <НОМЕР> судебно- медицинского освидетельствования <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которого у последней обнаружено повреждение: кровоподтек задней поверхности левой голени в средней трети. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в срок 2-4 суток  до настоящего судебно- медицинского освидетельствования, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной  стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА8> <НОМЕР>, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- листком нетрудоспособности 107686925960, выданного <ДАТА10>, из которых следует, что <ФИО1> находилась  на  амбулаторном лечении у терапевта с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Анализируя исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, мировой судья считает, что они полны, последовательны и объективно отражают обстоятельства дела, подтверждаются также письменными материалами дела. Суд не находит оснований потерпевшей оговаривать подсудимого. Кроме того, подсудимый не отрицает, что <ДАТА4> был у дома <ФИО1>, а <ДАТА5> шел следом  за <ФИО1> и <ФИО8>.

           Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (по преступлению от <ДАТА4>), и как умышленное совершение  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (по преступлению от <ДАТА5>).

При назначении подсудимому вида и меры наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья не        усматривает.

          Подсудимый <ФИО2> имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, является трудоспособным совершеннолетним лицом, с его слов  работает неофициально, иждивенцев не имеет,  ранее судим за совершение преступления против личности, судимость не погашена и не снята в установленном порядке,  на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит,  участковым уполномоченным  ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно,  жалоб и заявлений на его поведение в быту от родственников не поступало.

         Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против личности, через непродолжительное время после вынесения приговора от <ДАТА3>  по ст. 115 ч.1 УК РФ,  мировой судья  считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Однако, принимая во внимание, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным назначить наказание  условно с применением ст. 73 УК РФ.                                                                                                                   

Основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в размере  1350 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Подсудимый исковые требования  не признал.

На основании ст. ст. 151, 1099,1101 ГК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого обязанность денежной компенсации морального вреда, поскольку виновными действиями <ФИО2> потерпевшей причинены нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что  в результате совершенных преступлений <ФИО1> испытывала дискомфорт,  физическую боль, нравственные страдания, переживания, находилась  на лечении.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, суд учитывает материальное положение подсудимого,  который имеет ежемесячный неофициальный доход, а также учитывает требования разумности, справедливости и считает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

<ФИО1> заявлены требования о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинского освидетельствования, в сумме 1350 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела  квитанциями  серии БФ <НОМЕР> от

<ДАТА12> на сумму 675 рублей, серии БФ <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 675 рублей.

Мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО1> и взыскать с <ФИО2> расходы по оплате медицинского освидетельствования в размере 1350 рублей.

В силу  ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвоката в суде  в размере 4675 руб. 00 коп.  взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуаль-ные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

 Признать <ФИО2> виновным в совершении       преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч.1ст. 116 УК РФ,  и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>)  в виде 3  месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 7 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде  3  месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 7 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 7 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком  10 (десять) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

-  не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.    

Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг за медицинское освидетельствование в размере  медицинского в размере 1350 рублей, а всего: 11350 рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание <ФИО2> юридической помощи по назначению в суде в размере 4675 ( четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                              Кочевая Г.Н.