Решение по делу № 5-184/2013 от 13.08.2013

Дело <НОМЕР>                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                      <ДАТА1>

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, семейного, образование высшее, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный начальником ТО Управления Роспотребнадзора  по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>,  <ФИО2> не уплатил в установленный законом тридцатидневный срок штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе по делу об административном правонарушении года за нарушение предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в размере 1000 (одна тысяча) рублей, не представил документ, свидетельствующий уплаты штрафа в соответствии с указанным постановлением  в нарушении ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ. Таким образом, своими действиями  <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что с протоколом он не согласен, так как он не был с ним ознакомлен.

Судья, выслушав объяснение <ФИО2>, изучив материалы дела представленные ТО У Роспотребнадзор, находит вина <ФИО2> предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ по делу доказанной  достаточной степени.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим на это право и действия <ФИО2> предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении <ФИО2> не обжаловал в вышестоящий орган или в суд, следовательно, согласился с принятым решением.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> судом по делу не установлено, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу так же не установлено.

Таким образом, исходя из выше изложенного руководствуясь, ст.ст. 26.2, 29.9 -29.10 и 25.1 КоАП РФ судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ признать виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере ранее наложенного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, т.е. 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РД расчетный счет 4010181600000021 

ИНН  056029210

БИК048209001

КОД 14111628000010000140

КПП <НОМЕР>

УФК ГРЦК НБ РД (ТУ Роспотебнадзора по РД ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  ОКАТО  8224000000 <АДРЕС> района)

Взыскатель:ТОУ Роспотебнадзора с. <АДРЕС> района РД

Должник: <ФИО2> с. <АДРЕС> района РД.

В случае не своевременной уплаты административного штрафа, постановление будет направленно судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

И.о. мирового судьи                                                                                            <ФИО1>

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА5>

И.о. мирового судьи                                                                                             <ФИО1>