Решение по делу № 2-855/2013 от 07.11.2013

Не вступило в законную силу.                                                          Гр. дело № 2-855/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 07 ноября 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ветрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Ветрову В.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 30 077 рублей 06 коп., и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 102 рублей 31 копейки, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании за номером <НОМЕР> на получение кредита, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление Ветрову В.В. денежных средств в сумме 30 000 рублей с условиями выплаты 19,90 % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Ветров В.В. воспользовался предоставленными средствами из суммы кредитования.

Однако в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 25499 руб. 28 коп., начисленные проценты 1 110 рублей 99 копейки, комиссия за обслуживание счета 2 066 рубль 79 копейки, штрафы и неустойка 1 400 рублей 00 копеек, сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления 1 102 рублей 31 копейки.

Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Ветров В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По его ходатайству рассмотрение дела было отложено, однако возражений или доказательств исполнения обязательства по заявленным требованиям в суд не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства ответчика перед истцом были определены Соглашением о кредитовании за номером <НОМЕР> на получение кредита, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление Ветрову В.В. денежных средств в сумме 30 000 рублей с условиями выплаты 19,90 % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету Ветров В.В. воспользовался предоставленными средствами из суммы кредитования.

Согласно представленной справке по кредитной карте и справке задолженность у Ветрова В.В. по основному долгу составляет 25499 руб. 28 коп., начисленные проценты 1 110 рублей 99 копейки, комиссия за обслуживание счета 2 066 рубль 79 копейки, штрафы и неустойка 1 400 рублей 00 копеек. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления 1 102 рублей 31 копейки.

Суд, не может согласится с представленным истцом расчётом задолженности в части комиссии за обслуживание счета в размере 2 066 рубль 79 копейки по следующим основаниям.

Данное условие соглашения являются ничтожными по следующим основаниям. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от <ДАТА4> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России <ДАТА5> N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от <ДАТА4> N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <ДАТА4> "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

Согласно, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком в суд предоставлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу   25499 руб. 28 коп., начисленные проценты 1 110 рублей 99 копейки, штрафы и неустойка 1 400 рублей 00 копеек Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 102 рублей 31 копейки, подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению за счет ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит сумма госпошлины в размере пропорционально удовлетворенных требований, а именно 1 040 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ветрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ветрова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере: по основному долгу - 25499 руб. 28 коп., начисленные проценты - 1 110 рублей 99 копейки, штрафы и неустойка - 1 400 рублей 00 копеек, всего взыскать - 28 010 рублей 27 копейки.

Взыскать с Ветрова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Артинский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                          Плотников В.В.