Решение по делу № 5-481/2015 от 14.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                О назначении административного наказания

14 апреля 2015 года                                                                           г.о. Тольятти

              Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. < АДРЕС> 

рассмотрев дело №5-____/2015 об административном правонарушении в отношении Петрунина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> Ставропольского р-на < АДРЕС> обл., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: < АДРЕС> обл., < АДРЕС>,                                                                          

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2015 года в 10.20 час. Петрунин С.А. на < АДРЕС> г.о.Тольятти управлял а/м ВАЗ 21214 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Был остановлен  сотрудниками ДПС  ГИБДД  ОМВД России по Ставропольскому р-ну, которые в ходе беседы с Петруниным С.А. установили наличие у последнего признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петрунин С.А. ответил отказом. 

Петрунин С.А. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел  права  управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Петрунин С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью.    

Вина Петрунина С.А., кроме его личных признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.04.2015г.  усматривается, что Петрунин С.А. от прохождения медосвидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес.        

Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 13.04.2015 года, из которого явствует, что у  Петрунина С.А. имелись признаки опьянения, запах алкоголя из полости рта, от прохождения освидетельствования с применением спец.тех.средства на месте и медицинского освидетельствования в ГНД он отказался в присутствии двух понятых; объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии Петрунину С.А было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В  соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что Петрунин С.А.  управлял транспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя. На законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний ответил отказом.   

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

Выслушав Петрунина С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что Петрунин С.А. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

 У суда нет оснований подвергать сомнению материалы, собранные в отношении Петрунина С.А., причин для его оговора сотрудниками ГИБДД не выявлено.

            При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который управлял а/м, будучи неимеющим права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Петрунина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток  с момента задержания.                               

            Срок административного задержания исчислять с 10 час. 30 мин. 13 апреля 2015 года. Постановление может быть обжаловано в Центрального районный суд г.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской областив течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                     подпись                                                                    Н.А.Кинева

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                       Н.А.Кинева