Решение от 18.04.2013 по делу № 2-152/2013 от 18.04.2013

№ 2-104-152/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года                                                                                  город Волгоград

И.о.мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И.,

при секретаре Тюленевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом-сервис» к Резниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Дом-сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС>Ответчик Резникова <ФИО> является собственником квартиры <НОМЕР>. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает дееспособный член семьи собственника <ФИО3> В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность  за водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение за период с <ДАТА2>., за электроснабжение за период с <ДАТА3> за электроэнергию мест общего пользования за период с <ДАТА2>всего в размере 19 059 рублей 47 копеек. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислена сумма пени в размере 1468 рублей 28 копеек. Указанную сумму задолженности и пени просит взыскать с ответчиков, а также госпошлину в доход государства. 

Представитель истца ООО «Дом-сервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени слушания дела в соответствии  с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в суд не явились, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            Как установлено судом, ответчик Резникова <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>-41.  Также, в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника: <ФИО3> (л.д. 7).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА6> определен способ управления многоквартирным домом - функция управления поручена ООО  «Дом-сервис»  (л.д. 11-12).

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность: за водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение за период с <ДАТА2>., за электроснабжение за период с <ДАТА3> за электроэнергию мест общего пользования за период с <ДАТА2>всего в размере 19 059 рублей 47 копеек.(л.д. 9).

С учетом изложенного,  суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Резникова <ФИО>  как собственник  жилого помещения, и ответчик <ФИО3>, как дееспособный член семьи собственника обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения, и взыскивает  с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19059 руб. 47 коп.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 1468 руб. 28 копеек (л.д. 10). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  Ответчиками самостоятельного расчета суммы пени суду не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет данное требовании истца в полном объеме, и взыскивает с ответчика  в пользу истца сумму пени.

При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 815 рублей 83 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░4>, <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 19 059 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1468 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20527 ░░░░░░ 75 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ <░░░4>, <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 815 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░