Решение по делу № 5-463/2011 от 28.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания  

28 июля 2011 года                                                                                                           г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев материалы дела № 5-________/2011 об административном правонарушении в отношении Кирилова Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Хабаровск, проживающего по адресу: Белорусская область, Белорусская район, с. Белорусская, пер. Белорусская,                                                                                                                       

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Фирсов В.М. 25.08.2011 года в 01 час. 30 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21013 г/н Н 993 ХС 63. Был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по                 г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Тольятти о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства АКПЭ 01М ответил отказом, от прохождения мед.освидетельствования в наркологическом диспансере так же отказался.                                    

Фирсов В.М. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

              В судебном заседании Фирсов В.М. вину в административном правонарушении признал в полном объеме.    

              Вина Фирсова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СК 087440 от 25.08.2011г., протоколом об отстранении от управления 63 АЕ 505969 от 25.08.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 042514 от 25.08.2011г., из которого усматривается, что у водителя Фирсова В.М. был запах алкоголя из полости рта, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 469101 от 25.08.2011 года. В присутствии понятых Фирсов В.М. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Фирсова В.М., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения Фирсова В.М., имеющегося в материалах дела, усматривается, что 25.08.2011г. около 01 час. 30 мин., он управлял автомобилем ВАЗ 21013 г/н Н 993 ХС 63. В пути следования, он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. После проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ 01М, от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти  медосвидетельствование на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, от которого он тоже отказался. Указанное объяснение записано со слов Фирсова В.М., им прочитано и подписано.                                                                

Из объяснения понятого Тимофеева С.Г., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 25.08.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Фирсову В.М. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника милиции. Данное объяснение подписано Тимофеевым С.Г., за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.

Объяснение понятого Мельникова В.А., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Тимофеева С.Г. 

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Фирсов В.М. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Фирсову В.М. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Фирсов В.М. отказался. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Фирсовым В.М. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Фирсова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Фирсов В.М., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Фирсов В.М. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Фирсова В.М. ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            Фирсова Виталия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района            г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.           

Мировой судья

судебного участка №117

Самарской области                                                                                                           Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.