Решение по делу № 2-75/2013 от 22.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 февраля 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-75/2013по иску Кредитного Потребительского Кооператива «ИНВЕСТ» к Крыловой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «ИНВЕСТ» обратился к мировому судье с иском к Крыловой А.И. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа "НОМЕР" "НОМЕР"/1 от "ДАТА"2 в сумме 25000 руб., пени в размере 23000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 руб., а всего 49640 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Крылова А.И. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: "АДРЕС", она не проживает и уже около 3-х лет фактически проживает по адресу: "АДРЕС" область, "АДРЕС",  просила передать гражданское дело по подсудности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям. 

При подаче искового заявления местом жительства ответчика указан адрес: "АДРЕС". Однако, в судебном заседании установлено, что Крылова А.И. фактически проживает по адресу: "АДРЕС" область, "АДРЕС", в течении 3-х лет, что подтверждается телефонограммой, принятой от ответчика и телефонограммой от "ДАТА"3, принятой от "ФИО"1, пояснившей, что ею, по адресу: "АДРЕС", принято судебное извещение на имя Крыловой А.И., которая, в свою очередь, по данному адресу не проживает уже более трех лет, настоящее место жительство Крыловой А.И. ей не известно.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик проживала по адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области.

Исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом "АДРЕС" области "НОМЕР" от "ДАТА"4 «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика: "АДРЕС" область, "АДРЕС", находится за пределами территории судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области, но в пределах территории судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело "НОМЕР" по иску Кредитного Потребительского Кооператива «ИНВЕСТ» к Крыловой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,мировому судье судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области (445350, "АДРЕС" область, "АДРЕС", 10).

Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                        Ю.Р. Гадельшина