Решение по делу № 1-17/2019 от 02.04.2019

                                                                                                                           Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                   02 апреля 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.А.,

подсудимого Селезнева О.Н.,

защитника Лысюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева Олега Николаевича, ****; ранее судимого:

- ***3 Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, постановлением от 20.10.2011 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 01 год, постановлением от 03.05.2012 наказание заменено на лишение свободы, освобожден 07.09.2012 по отбытию срока наказания;

- ***7 тем же судом (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.09.2016) по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 год; освобожден 03.10.2016 по отбытии срока основного наказания;

осуждавшегося ***10 Интинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев О.Н. совершил злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от ***7, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.09.2016, Селезнев О.Н. осужден по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 год с установлением ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по местожительства) два раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования (по избранному месту жительства) и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Селезнев О.Н. 03.10.2016 освободился из ****. В этот же день им было получено предписание ****, согласно которому он следует в расположение начальника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Инте, которое расположено по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13, куда осужденный был обязан прибыть не позднее 04.10.2016. В данном предписании Селезнев О.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок. 04.10.2016 осужденный явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления, порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, ответственность, предусмотренную ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания. Об этом у Селезнева О.Н. отобрана подписка установленного образца. Также Селезневу О.Н. выдана памятка осужденному к ограничению свободы.

Вместе с тем Селезнев О.Н., зная об установленных в отношении него ограничениях, а именно: являться в УИИ для регистрации два раза в месяц, ***13 до 18 часов умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания, без уважительных причин не явился согласно графику проведения регистрации осужденных к ограничению свободы в 2016 году в филиал по г. Инте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13, тем самым нарушил требования п. «г» ч.1 ст.58 УИК РФ, за что Селезневу О.Н. ***14 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Несмотря на это Селезнев О.Н., зная об установленных в отношении него ограничениях, а именно: являться в УИИ для регистрации два раза в месяц ***15, ***16, ***17, ***18, ***19, ***20, ***21, ***22, ***23, ***24, ***25, ***26, ***. ***28, ***29, ***. ***31, ***32***33 умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания, без уважительных причин не явился согласно графику проведения регистрации осужденных к ограничению свободы в 2016-2017 году в филиал по г. Инте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13, тем самым допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, Селезнев О.Н. достоверно зная о своих обязанностях, а также, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушение общественного порядка, за которое осужденный привлечен к административной ответственности, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания, ***34 в 18 часов 10 минут, находился в общественном месте у дома № ****, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ***34 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***. ***36 в 19 часов 55 минут, находился в общественном месте у дома № ****, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ***36 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***. ***38 в 21 час 10 минут, находился в общественном месте у дома № ****, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ***38 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***. ***40 в 18 часов 40 минут Селезнев О.Н. находился в общественном месте у дома № **** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ***40 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***. Тем самым Селезнев О.Н. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении года после применения взыскания в виде официального предостережения, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на официальное предостережение, осужденный Селезнев О.Н., действуя умышленно, достоверно зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде дополнительного вида наказания ограничения свободы, нарушил порядок и условия отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя, защитника.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Селезнев О.Н. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Селезневым О.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Селезневу О.Н. по ч.1 ст.314 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания Селезневу О.Н., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельство, отягчающее наказание.

Совершенное Селезневым О.Н. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, привлекался к административной ответственности, ранее судим, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по г. Инте характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Селезнева О.Н., не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ранее неоднократно судимого, после осуждения к наказанию в виде лишения свободы не сделавшего для себя должных выводов и не вставшего на путь исправления, после освобождения вновь совершившего умышленное преступление, суд считает, что Селезневу О.Н. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств оснований для применения к Селезневу О.Н. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

При назначении наказания виновному судьей учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Интинского городского суда Республики Коми от ***10.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в период предварительного расследования в отношении Селезнева О.Н. не избиралась; гражданский иск заявлен не был; вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Селезнева Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором Интинского городского суда Республики Коми от ***10, окончательно Селезневу Олегу Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Селезневу О.Н. исчислять с ***. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от ***10 - с ***44 по ***. 

Избрать в отношении Селезнева О.Н. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков