Решение по делу № 1-81/2016 от 26.12.2016

 Дело № 1-81/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 26 декабря 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа  Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - Апициной А.А.,

подсудимого Никонова К.В.,

защитника Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре Базылюк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никонова Константина Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Нарьян-Мар <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, с полным средним образованием,  военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Никонов К.В. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2015 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа Никонов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 семь месяцев. Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа вступило в законную силу 09 июня 2015 года. Он же, 25 мая 2015 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 один год 7 семь месяцев. Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа вступило в законную силу 19 июня 2015 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Никонов К.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда, которое до настоящего времени не исполнено. 04 октября 2016 годаоколо 19 часов 45 минут Никонов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), управлял транспортным средством «MITSUBISHI PAJERO PININ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в районе дома <НОМЕР> по улице 60-лет СССР в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где был остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО. По результатам освидетельствования установлено, что Никонов К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (содержание паров алкоголя в выдыхаемом Никоновым К.В. воздухе составило 1,265 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную (+ -) 0,048 мг/л).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Никонов К.В. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никонов К.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Никонов К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом соблюдения всех необходимых условий мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.  Предъявленное обвинение Никонову К.В. в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никонова К.В. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Никонов К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2015 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Никонова К.В. мировой судья признает признание своей вины. Объяснение от <ДАТА9>, данное Никоновым К.В. до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

За совершенное преступление подсудимый Никонов К.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Никоновым К.В., относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного деяния не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому Никонову К.В. наказания, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Никонова К.В., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Никонова К.В. на предварительном следствии в размере 3795 рублей и в суде в размере 5060 рублей, а всего 8855 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Никонова Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 /двести десять тысяч/ рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 /три/ года.

Меру пресечения Никонову Константину Викторовичу на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в размере 8 855 (Восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             С.В. Кошель