Решение по делу № 5-23/2016 от 08.02.2016

Дело  № 5- 23/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                               08 февраля 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием  защитника  ООО «Севертрансэкскавация»  Илимбаева Д.И.,

при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении  по ч.2 ст.19.4.1 КРФоАП в отношении

 Общества с ограниченной ответственностью «Севертрансэкскавация», место   нахождение: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> дата присвоения <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>/КПП <НОМЕР> дата постановки на учет  <ДАТА3>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленном административному материалу <ДАТА4> установлено, что было  государственным  инспектором труда (по охране труда) на основании обращений работников организовано проведение внеплановой документарной проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Севертрансэкскавация» на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> В адрес организации было выслано распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА6> и запрос на предоставление информации и документов <НОМЕР>, в котором был установлен срок предоставления сведений в течение 10 дней с момента получения указанного запроса, но не позднее дня окончания проверки. Запрос и Распоряжение на проведение проверки в организации, был   получен  <ДАТА7> В установленный срок и до момента окончания проверки (срок окончания <ДАТА8>) в адрес Государственной инспекции труда в РК  необходимые для проведения проверки сведения и материалы предоставлены не были. Документы были предоставлены организацией на электронный адрес Печорского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми исх. <НОМЕР> от <ДАТА9> Таким образом,  юридического лица  воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа  государственного контроля ( надзора)  по  проведению  проверок.

В судебном заседании защитник ООО «Севертрансэкскавация» Илимбаев Д.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.5 КРФоАП, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит  следующему выводу.

Частью 2 статьи 19.4.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный порядок управления, нарушения которого препятствуют нормальной деятельности государственных органов, исполнению должностными лицами этих органов.

Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

Субъектом ответственности являются должностные и юридические лица.

Субъективная сторона состава рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Часть 1 ст.19.4.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность  за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.24 и ч.9 ст.15.29 данного Кодекса

Часть 2 ст.19.4.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КРФоАП, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА11>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6>,   иными представленными суду материалами.

Суд квалифицирует действия привлекаемого лица по ч.2 ст.19.4.1 КРФоАП, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения  проверки.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством, является признание вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, финансовое  и имущественное положение виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Севертрансэкскавация» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, чч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 данного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-  подпись

Копия верна-мировой судья                                                                           Н.Ю.Черных

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

Получатель: УФК по Республике  Коми  (Государственная   инспекция  труда  в  РК) 

Банк  получателя: отделение    -    НБ   Республики    Коми    г. Сыктывкар,   

Счет №40101810000000010004

ИНН 1101482200

КПП 110101001

БИК    048702001,  

КБК 15011690040046000140

ОКТМО 87 620 101 г. Печора<АДРЕС>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.

Постановление вступило в законную силу «____»_______________201   г.

Постановление выдано   «____»_______________201   г.

Постановление обращено к исполнению «____»_______________201   г.

В судебном участке отсутствует информация об уплате административного штрафа.

Секретарь: ________________________