Решение по делу № 5-164/2017 от 16.01.2017

Дело <НОМЕР>                                                    <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев единолично административный материал в отношении руководителя <ФИО2>  <ФИО3>,   привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства,  при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> не исполнила в установленный срок предписание налогового органа, не представила сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица. Таким образом, в нарушении статьи 5 Федерального Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц" в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и в едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН) не содержатся актуальные сведения об адресе места нахождения юридического лица.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях и совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

  В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

 Из материалов дела следует, что <ДАТА3> Инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> вынесено предписание <ФИО2>  <ФИО3>, согласно которого требовалось представить сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица.

Срок исполнения предписания установлен до <ДАТА4>, однако в установленный законом срок предписание не исполнено, в связи с чем и составлен протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Однако как следует из материалов дела, предписание от <ДАТА3> было направлено <ФИО2>  <ФИО3>,  по почте заказным письмом с уведомлением. Однако сведений о получении <ФИО3> данного предписания материалы дела не содержат.

Таким образом,  суд приходит к выводу о том, что в данном случае в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не доказана его виновность в совершении данного правонарушения.

          В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 абзаца 2 ч.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом же 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено такое обстоятельство как отсутствие состава административного правонарушения. 

         Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

         Руководствуясь ч.1 ст. 19.5, п.2 ст. 24.5,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя <ФИО2>  <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                            <ФИО1>