Решение по делу № 4-120/2020 от 13.02.2020

                                                                                                               Дело № 4-120/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года город Архангельск<АДРЕС>

улица Свободы, д. 29

Мировой судья Новикова Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

Палкина Юрия Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> 

у с т а н о в и л:

12 февраля 2020 года около 16 часов  04 минут Палкин Ю.А., находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 76, пронес через кассовый узел расчета товар: коньяк «Российский» 1 шт. 0,5 л., стоимостью 354 руб. 90 коп., не оплатив данный товар, тем самым причинив «Компания «Макси» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование. В судебном заседании Палкин Ю.А. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо осознавал значение действий. Заслушав Палкина Ю.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 7.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Совершение хищения предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение товаром, с целью обращения его в свою пользу. Вина Палкина Ю.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также иными материалами дела, в том числе заявлением и объяснением Баскина Ю.В., справкой о сумме ущерба от 12.02.2020г., признательными пояснениями Палкина Ю.А. в судебном заседании. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Палкина Ю.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение. Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Палкина Ю.А. Совершенное административное правонарушение Палкиным Ю.А. малозначительным не является. При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Палкина Ю.А. мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенное наказание Палкин Ю.А. не реагирует, продолжая совершать аналогичные административные правонарушения. К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Палкин Ю.А. не относится. Сведений о наличии медицинский противопоказаний, препятствующих назначению Палкину Ю.А. административногонаказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признатьПалкина Юрия Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

         Срок отбывания административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 12 февраля 2020 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                    Е.Н. Новикова