Решение по делу № 2-552/2012 от 08.10.2012

                                               З А О Ч Н О Е  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности Янкина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-552/12 по исковому заявлению ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Кочергиной А. С. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратились в суд с иском к Кочергиной А.С. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Кочергина А.С. (абонент) заключила договор № от 03.10.2010г. на предоставление комплексных услуг связи с ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (оператор связи), в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии № на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 13.08.2010г., лицензий № и № на оказание телематических услуг связи и на услуги связи по передаче данных (с использованием радиочастотного спектра), выданная федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 19.04.2010г. В соответствии с п.4.2.1 Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п.5.2 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на 30.08.2012г. задолженность Абонента по Договору составила 5 475руб. 24коп., что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Копмплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи, используемый ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия №ОС-1-СТ-0265 от 22.12.2009г. Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с 31.05.2011г. по 17.01.2012г., которая до настоящего времени Абонент не погасила. Таким образом, просят взыскать в их пользу с Кочергиной А.С. задолженность по договору на предоставление услуг в размере 5 475руб. 24коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб. Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержал, дав аналогичные пояснения установочной части решения, просит иск удовлетворить в полном объеме и согласен рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Кочергина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, свои возражения относительно иска суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом определяются какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (Оператором связи) и Кочергиной А.С. (Абонентом) был заключен договор № от 03.10.2010г. на предоставление комплексных услуг, согласно которого Истец (Оператор связи) предоставляет Ответчику (Абоненту) услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. (л.д.19-20, 21-22) Данный Договор подписан сторонами, по актам сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения, «Доступ Интеренет», связь «Горсвязь. Городской номер», ответчиком (Абонентом) вышеуказанная услуга от Истца принята, им Акты собственноручно подписаны, ответчик к истцу по установки и по оказанию услуг претензий не имел и не имеет. (л.д.15, 16-17, 18). Оказания вышеуказанных услуг по данному договору осуществляется истцом на основании выданных лицензий (л.д.32-57). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В соответствии с п.4.2.1 Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п.5.2 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. Судом установлено, что по вышеуказанному Договору ответчик Кочергина А.С. перед ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» имеет задолженность за предоставленные услуги по кабельному телевидению, за Интернет, за телефонную связь. В подтверждение своих требований представителем истца представлен в суд расчет задолженности за предоставленные услуги по состоянию на 30.08.2012г., которая за период с 31.05.2011г. по 17.01.2012г. составляет 5 475руб. 24коп. (л.д.23-27). Расчет проверен судом и признан правильным, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, какие-либо возражения по поводу расчета задолженности суду от ответчика не поступили. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком-Холдинг» к Кочергиной А.С. является законными, обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2012г. (л.д.4). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Кочергиной А. С. о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Кочергиной А. С. в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по договору на предоставление услуг в размере 5 475руб. 24коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., а всего 5 875руб. 24коп. (пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 24 копейки). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 08.10.2012г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>