Решение по делу № 5-573/2015 от 29.07.2015

Дело № 5-138-573/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29»  июля    2015 г.                                                                                  г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А., рассмотрев «29» июля 2015 года по адресу: г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а, поступивший 13.07.2015 года административный материал в отношении:

Общества  с  ограниченной  ответственностью «Царицынская строительная компания», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Царицынская строительная компания»  постановлением Государственной инспекции труда Волгоградской области  № 4-415-15-ППР/135/13/2  от 09.02.2015 года привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; данное постановление вступило в законную силу 25.02.2015 года, однако в установленный законом 60-дневный срок штраф ООО «Царицынская строительная компания» уплачен не был.

Представитель ООО «Царицынская строительная компания», в  судебное заседание  не  явился, о  времени  месте  судебного заседания  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России»,  о причине  неявки   суд не уведомил.

  Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор труда  Государственной инспекции труда в Волгоградской  области Жирнов М.М.,     в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представил.  

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления срока давности привлечения к административной ответственности - удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства - ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

В  соответствии  со  ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировым судьей установлено,  что постановлением Государственной инспекции труда Волгоградской области  № 4-415-15-ППР/135/13/2  от 09.02.2015 года ООО «Царицынская строительная компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 35 000  рублей.

В соответствии с ч.1  ст. 31.1 КоАП РФ, постановление   вступило в  законную силу 25.02.2015 года. Поскольку в установленный законом срок, то есть до 28.04.2015 года, штраф  ООО «Царицынская строительная компания» уплачен не был, 11.06.2015 года государственным инспектором труда  Государственной инспекции труда в Волгоградской  области Жирновым М.М. составлен протокол об административном правонарушении   по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебный участок № 138 Кировского района Волгограда данный материал поступил 13.07.2015 года. Судебное  заседание  по  данному  делу  назначено на 23.07.2015 года. В связи с неявкой лица, привлекаемого  к административной  ответственности дело  слушанием было отложено на  29.07.2015 года. Срок привлечения ООО «Царицынская строительная компания» к административной ответственности истек 28.07.2015 года.

В соответствии с п.6 ч.1  ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья находит, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Царицынская строительная компания» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Царицынская строительная компания» в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья -                                     И.А. Пищулина