Решение по делу № 3-28/2017 от 30.03.2017

               Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

 в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.19  КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении следует 05 АА 0138850 следует, что гражданин <ФИО2>, <ДАТА3> в 11час.00мин. самовольно подключил свое домовладение, расположенное в <АДРЕС>, по <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>  к газораспределительной сети без соответствующих документов.

           В судебном заседании  <ФИО2> вину свою признал,  пояснил,  что из-за отсутствия денежных средств  для оплаты услуг по газификации его дома, он вынужден был  подключиться к газораспределительной трубе. Потребление газа в таком порядке им осуществлялось недолго, все необходимые документы им были представлены в межрайонное управление «Самурское», также потребление газа осуществлялось им через  счетчик и на приборе имеется все показания. <ФИО2> пояснил, что   в настоящее время он оплатил все услуги по газификации, и в подтверждение сказанному представил копии квитанций и копию договора на техническое обслуживание. 

           Таким образом,  выслушав объяснения <ФИО2>,  исследовав представленные материалы дела, считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что  ввиду отсутствия денежных средств, <ФИО2> вынужден был самовольно подключиться к газораспределительной сети.

С  учетом характера совершенного им правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                              <ФИО1>

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате).