Решение по делу № 5-442/2012 от 04.10.2012

5-105-____/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2012 г.

г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина (400078, г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 67А), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Глущевского<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Красноярского региона, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>,

установил:

04.10.2012 года в отношении Глущевского<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что он  не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 100 руб.

Глущевский С.В. в судебное заседание вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Глущевского С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 34 ДД № 087175 от 04.10.2012 года (л.д.3), списком нарушений Глущевского С.В. (л.д. 4).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Анализ и оценка, изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях Глущевского С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного              ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил штраф в предусмотренный законом срок.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенные нормы Закона, то обстоятельство что совершенное  правонарушение,  хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признает правонарушение, совершенное Глущевским С.В., малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Глущевского<ФИО> прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

Глущевского <ФИО1> от административной ответственности освободить, объявив  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьском районном суде                   г. Волгограда.

Мировой судья: Н. В.<ФИО3>