Решение по делу № 3-1308/2021 от 18.10.2021

№5-1308/2021

Определение

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

с.Новолакское, РД                                                                   18 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан Умаров Я.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бачиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Командиром Полка ДПС ГИБДД МВД по РД определением от 12 августа 2021 года к мировому судье судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан, передано для принятия решения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бачиева Р.М.

Изучив  представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Согласно материалам дела, Бачиев Р.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 46 Гудермесского района Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах, ходатайство Бачиева Р.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 и 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

       дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бачиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 46 Гудермесского района Чеченской Республики.

Мировой судья                                                                                       Я.Л. Умаров