Решение по делу № 5-372/2013 от 30.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

30 июля 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Трегубова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 30 минут гражданин  Трегубов В.В.  был задержан в комнате длительных свиданий ФКУ ИК <НОМЕР> при попытке передачи запрещенных предметов: сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>» IMEI: <НОМЕР> прятаного ухищренным способом в продуктовой передаче. Запрещенный предмет изъят и сдан  на хранение.

Указанными действиями Трегубов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.12 КоАП РФ.

Трегубов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 6), просил рассмотреть дело  об административном правонарушении по статьи 19.12 КоАП РФ без его участия, с протоколом согласен.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Трегубов В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно статье 19.12 КоАП РФ попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. Как следует из части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, в Приложении № 1 к которым установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Средства связи осужденным иметь при себе и получать в передачах запрещено. Согласно пункту 76 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205,лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

Вина Трегубова В.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:

-протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 12 часов 30 минут гражданин  Трегубов В.В. был задержан в комнате длительных свиданий ФКУ ИК <НОМЕР> при попытке передачи запрещенных предметов: сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>» IMEI:  <НОМЕР> спрятанного ухищренным способом в продуктовой передаче. Запрещенный предмет изъят и сдан на хранение. В протоколе Трегубов В.В.   пояснил: «при осмотре вещей был обнаружен сотовый телефон, откуда он там не знает, может кто-то подложил телефон в комнате ожидания» (л.д. 3).

-акта изъятия запрещенных предметов от <ДАТА3>, согласно которому запрещенный предмет - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» IMEI: <НОМЕР>, спрятанный ухищренным способом в продуктовой передаче, изъят и сдан на хранение в кассу учреждения (л.д. 4).

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Трегубову В.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Трегубова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов: сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  IMEI: <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в мировой суд. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области) Счет 40101810200000010001 ИНН 6317028052 КПП 631701001 Банк получателя: БИК 043601001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, КБК 32011690010010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКАТО ГУФСИН России по Самарской области 36401000000 Код администратора платежа19356