Решение по делу № 1-30/2012 от 18.04.2012

Дело № 1-30/2012П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с.Холмогоры 18 апреля 2012 года

Мировой судья Коневец С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Карпеева И.В., потерпевшей Манторовой Г.Ф., подсудимого Онегина И.С., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Онегина И.С. в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.118 УК РФ.

Материалами дела обвиняется:

Онегин И.С., <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин России, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>

Судим <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ст. 318 ч.1 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию срока <ДАТА4>,

паспорт серии 11 03 <НОМЕР> выдан <АДРЕС> РОВД <ДАТА5>

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Онегин И.С. совершил причинение тяжкого вреда по неосторожности.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА6> около 22 часов 40 минут Онегин И.С., находясь в подъезде, расположенном в доме <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры с Манторовой Г.Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, а именно: причинения тяжкого вреда здоровью Манторовой Г.Ф., с силой толкнул последнюю ногой в область тела, в результате толчка Манторова Г.Ф., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и плохо державшаяся на ногах, пошатнулась, из-за чего не удержалась за перила и поэтому упала и ударилась о бетонную лестницу левым предплечьем. В результате неосторожных действий Онегина И.С. Манторовой Г.Ф. было причинено телесное повреждение характера: тупая закрытая травма левого предплечья: оскольчатый перелом лучевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков и вывих головки локтевой кости, которое по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, оценивается как тяжкий вред здоровью. Хотя Онегин И.С. являясь взрослым человеком, с достаточным жизненным опытом и знаниями, толкая Манторову Г.Ф. на лестничной площадке, возле бетонных ступеней, ведущих вниз, мог и должен был предвидеть, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Манторова Г.Ф. может упасть с лестницы, удариться о бетонные ступени, получить телесные повреждения, и не допустить этих последствий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Онегин И.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в причинении Манторовой Г.Ф. тяжкого вреда здоровью по неосторожности признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи -ограничение свободы на срок до трех лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ее возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние подсудимого и полное признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.(л.д.139, 142, 143)

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, мнения потерпевшей о назначении наказания в виде штрафа, суд  считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.     

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Онегина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Онегину И.С. в сумме 5072 руб. 40 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                         С.А. Коневец