Решение по делу № 5-452/2020 от 04.12.2020

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, республика <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного в г. <АДРЕС> края по пер. 1-ый Рабочий, <АДРЕС> проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 71, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП <ФИО3>, трактористом, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> удовлетворено административное исковое заявление начальника МОМВД России «<АДРЕС> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <ФИО2> В отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и вменены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещен выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запрещено пребывание в местах проведения массовых и народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> удовлетворено административное исковое заявление и.о.начальника полиции МОМВД России «<АДРЕС> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <ФИО2> В отношении <ФИО2> дополнены установленные ранее решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что проживает с семьёй, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает в ИП <ФИО3>, трактористом, имеет стабильный материальный доход, имеет хроническое заболевание, состоит на учёте у невролога, постоянно принимает назначенную врачом терапию, являлся инвалидом III группы рабочей, в настоящее время инвалидность не продлена, выразил готовность исправиться и впредь не совершать правонарушений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, 2 если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью первой статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, <ФИО2> по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к административной ответственности в течение года не привлекался. Из представленных суду материалов дела, усматривается, что по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ <ФИО2> привлекался к административной ответственности <ДАТА8>, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, то есть в силу ст. 4.6 КоАП РФ, срок по нему, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, уже истек. По смыслу приведенных норм частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре. Поскольку <ФИО2> допустил несоблюдение установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре ограничений, а именно, <ДАТА10> в 17 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, то не невыполнение данной обязанности, образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Действия <ФИО2> могут быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как это не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело, потому что санкция ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, а санкция ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 23.08. 2018, ; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13>, объяснением правонарушителя, регистрационным листом, копией постановления от <ДАТА14>, рапортом проверки, справкой на физическое лицо, информацией об административном надзоре, показаниями <ФИО2>, данными им в судебном заседании.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины, совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, готовность исправиться и впредь не совершать подобных правонарушений.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также наличие материального дохода, при этом не находит оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное правонарушение совершено им впервые, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 19.24 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании ст.19.24 ч.1, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> ОКТМО 05720000 КБК 78511601193010005140.

В случае не предоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению ему наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает возможным назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Частью 1 ст.4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из анализа статей 4.3. и 4.6. КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как следует из материалов дела, <ДАТА15> постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных ограничений суда <ФИО2> повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <ДАТА16> в 17 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что проживает один, зарабатывает на жизнь путём случайных заработков, наказание в виде обязательных работ по постановлению и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА17> в виде обязательных работ не исполнил, поскольку не имеет денежных средств для проезда к месту отбывания данных работ, выразил готовность исправиться и впредь не совершать правонарушений.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года; решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 23.08. 2018, объяснением правонарушителя, регистрационным листом, копией постановления от <ДАТА14>, рапортом проверки, справкой на физическое лицо, информацией об административном надзоре.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО5> был задержан в соответствии с ч.1,2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «О полиции» <ДАТА19> в 19 час. 20 мин. Содержание <ФИО6> в КСЗЛ МО МВД России «<АДРЕС> прекращено в 10 час. 34 мин. <ДАТА20>

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, готовность исправиться и впредь не совершать административных правонарушений. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания учитывается наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, который на путь исправления не встал, не трудоустроен, наказание в виде обязательных работ по постановлению и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА17> не исполнил, поэтому в данном случае имеются основания для назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного задержания <ФИО5> с 19 час. 20 мин. <ДАТА21> по 10 час. 34 мин. <ДАТА22> подлежит зачёту в срок административного ареста.

На основании ст. 19.24 ч.3, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 20 мин. <ДАТА20>

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 20 мин. <ДАТА21>г. по 10 час. 34 мин. <ДАТА22>г.

Мировой судья <ФИО1>

Дата выдачи:_________ Дата вступления в законную силу:__________ Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. <АДРЕС> <ДАТА25> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО7> расположенного по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 45, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА26> рождения, родившегося в Дальнегорском районе п. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего на момент составления протокола по адресу: п. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> 33, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: <ДАТА27> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА28> в 23 часа 40 минут состоящий под административным надзором <ФИО4> в течении года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. на момент проверки в 23 часа 40 минут <ДАТА28> по месту жительства п. пограничный ул. <АДРЕС> 33 отсутствовал дома, чем нарушил ограничения возложенные на него <АДРЕС> районным судом. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что находился в гостях, о наложенных ограничениях ему известно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, 2 если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью первой статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Как следует из материалов дела, <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности в течение года не привлекался. Из представленных суду материалов дела, усматривается, что по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <ФИО2> привлекался к административной ответственности <ДАТА8>, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, то есть в силу ст. 4.6 КоАП РФ, срок по нему, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, уже истек. По смыслу приведенных норм частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре. Поскольку <ФИО2> допустил несоблюдение установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре ограничений, а именно, <ДАТА10> в 17 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, то не невыполнение данной обязанности, образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Действия <ФИО2> могут быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как это не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело, потому что санкция ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, а санкция ст. 19.24 ч. 1 КоАП 3 РФ - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА27> <НОМЕР> рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Плюта Я.С.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА30>, из которого следует, что в отношении <ФИО4> установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия ы указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 утра; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом внутренних дел; запрета выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> края; характеристикой; графиком поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА31> г.; предупреждением от <ДАТА32> г.; объяснениями; уведомлением и иными материалами дела оцененными в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Считать срок отбывания наказания <ФИО4> с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания. Разъяснить и предупредить, что в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста предусмотрена административная ответственность, которая влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Мировой судья <ФИО7>