Решение по делу № 1-61/2016 от 27.12.2016

Дело № 1-61/2016 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 декабря 2016 года                                                                                                     пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,   

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Черепанова С.С.,  

защитника адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 354,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова С.С., …, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Черепанов С.С. 2 октября 2016 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обнаружив, что на скамейке лежит куртка, в кармане которой имеется сотовый телефон, принадлежащие <ФИО1>, в отсутствие собственника, иного владельца, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью завладения чужим имуществом, похитил куртку стоимостью 800 рублей, принадлежащую <ФИО1>, и сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2950 рублей с чехлом стоимостью 670 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 4420 рублей.

Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о том, что он примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. От гражданского иска отказывается, положения ст.44 ч.5 УПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Черепанов С.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, показал, что он с потерпевшей  примирился, причиненный вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайство потерпевшей и подсудимого, а также защитника о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черепанова С.С. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Как установлено в судебном заседании, Черепанов С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, из ее заявления следует, что они примирились с Черепановым С.С., причиненный вред заглажен, Черепанов С.С. не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

  В соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

               Гражданский истец <ФИО1> отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, поэтому производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественных доказательств по делу нет.

   В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.Поскольку Черепанов С.С. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с Черепанова С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Черепанова С.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Черепанову С.С. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> к Черепанову С.С. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ерина И.Г.