Решение от 15.09.2021 по делу № 5-373/2021 от 15.09.2021

<НОМЕР>

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родившегося <ДАТА3>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ;

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА4> около 19 час. 45 мин. <ФИО2> находился в общественном месте - у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, походка шаткая, внешний вид неопрятный, слабое ориентирование в окружающей обстановке.

            В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных объяснений <ФИО2> его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что он <ДАТА4> находился на службе, работал по ООП на ПП-3608/10 совместно с полицейским ОБППСП <ФИО5> Около 19 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, был выявлен <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, походка шаткая, внешний вид неопрятный, слабое ориентирование в окружающей обстановке. В 20 час. 00 мин. <ДАТА4> <ФИО2> был доставлен в ГБУЗ АО «СПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО2> был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержаться в протоколе показаний свидетеля <ФИО6> от <ДАТА4>.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - резкого запаха алкоголя изо рта, шаткости походки, нарушения речи, слабом ориентировании в окружающей обстановке, уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> у <ФИО2>  установлено состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние <ФИО2>, признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья,  обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ему назначались наказания в виде административных штрафов, несмотря на это, он должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку назначение данного вида наказания будет в полной мере направлено на достижение целей административной ответственности, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и ст. 29.9 , 29.10, 3.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 50 ░░░. <░░░░4>.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                <░░░1>