копия
УИД 31МS 0003-01-2021-000941-85 Дело №5-238/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка Белгородской области, ул. Победы,67 02 июня 2021 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области - мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского и г. Алексеевка Белгородской областиКононенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогачева А. Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года,
установил:
03 мая 2021 года в 16 часов 53 минуты на ул. Луговой в г.Алексеевка Белгородской области Рогачев А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, с признаками опьянения, а 03 мая 2021 года в 17 часов 09 минут на ул. Луговой в г.Алексеевка Белгородской области Рогачев А.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации. Указанные действия Рогачева А.Н. не содержатуголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Рогачев А.Н. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и признании доказательств не допустимыми от него не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рогачева А.Н. в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. Вина Рогачева А.Н. в инкриминируемомему правонарушении подтверждается представленными доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2021 года, Рогачев А.Н. 03 мая 2021 года в 16 часов 53 минуты на ул. Луговая в г.Алексеевка Белгородской области с применением видеозаписи был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <АДРЕС> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2021 года, Рогачев А.Н. 03.05.2021 года в 17 часов 08 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор РRO-100 touch-К, заводской номер <НОМЕР>, поверенного 18.06.2020 года. Отказ зафиксирован произведенной видеозаписью. В связи с тем, что Рогачев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что подтверждается протоколом о направлении намедицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения произведен с применением видеофиксации.
В протоколе о задержании транспортного средства от 03.05.2021 года указано, что автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, которым управлял Рогачев А.Н., 03.05.2021 года был задержан и помещен на спецстояку. Задержание автомобиля проводилось в присутствии Рогачева А.Н. и понятых.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.05.2021 года, 03 мая 2021 года в 16 часов 53 минуты на ул. Луговой в г.Алексеевка Белгородской области Рогачев А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, с признаками опьянения, а 03 мая 2021 года в 17 часов 09 минут на ул. Луговой в г.Алексеевка Белгородской области Рогачев А.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия Рогачева А.Н. не содержат уголовно наказуемогодеяния.
Обстоятельства, изложенные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте освидетельствования Рогачева А.Н. на состояниеалкогольного опьянения, подтверждаются представленными видеоматериалами.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают факт совершения Рогачевым А.Н. правонарушения. Положения ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Действия Рогачева А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, так как Рогачев А.Н.,являясь водителем транспортного средства, сознавал противоправный характер своего отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 3122004512, ░░░ 312201001, ░/░ 40102810745370000018 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041403001, ░░░░░ 14710000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810431215010001815. ░░░░░ 100% ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░