Решение по делу № 1-37/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-37/2021 УИД 64MS0130-01-2021-002892-62 Приговор именем Российской Федерации 28 сентября 2021 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при помощнике судьи Мулдажановой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Юсупова Р.А., подсудимого Андреева А.С., защитника Полынского В.М., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.09.2021 года, рассмотрев уголовное дело в отношении Андреева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> года мировым судьей судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года снят с учета по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.04.2018 года; 2. 06.04.2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по пункту «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 месяца 29 дней. Освободился 05 апреля 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто 03.09.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, установил: Андреев А.С. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 24 декабря 2020 года № 131 л/с лейтенант полиции Трохалин Сергей Александрович назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода, отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 01 января 2021 года. В соответствии с приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от 29 января 2021 года № 19 л\с лейтенанту полиции Трохалину Сергею Александровичу присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции. 06 мая 2021 года с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 07 мая 2021 года Трохалин С.А. совместно с заместителем командира 2 взвода отдельной роты (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшим лейтенантом полиции Платоновым С.В. заступили на дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 06 мая 2021 года, утвержденной начальником ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области подполковником полиции А.А. Чафоновым, приступили к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории города Энгельса Саратовской области по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на посту. Трохалин С.А. и Платонов С.А., в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделены правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 06 мая 2021 года примерно в 18 часов 20 минут, Трохалин С.А. на участке местности у дома 1 А по улице Волгоградской города Энгельса Саратовской области был замечен автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Андреева А. С.. С целью проверки документов и выявления административного правонарушения автомобиль под управлением Андреева А. С. был остановлен страшим инспектором 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшим лейтенантом полиции Трохалиным С. А. 06 мая 2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, старший инспектор 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старший лейтенант полиции Трохалин С. А., находящийся у автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного на участке местности у дома 1 А по улице Волгоградской города Энгельса Саратовской области, являясь представителем власти и должностным лицом, находясь в указанном месте при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с предоставленными ему правами, представился Андрееву А.С., как сотрудник органов внутренних дел, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Андреев А.С. предъявил документы на автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. У Андреева А.С. при проверке документов было обнаружено отсутствие водительского удостоверения на его имя, также было очевидно, что последний находится в состоянии опьянения, у него имелись признаки, такие как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами Трохалин С.А. предложил Андрееву А.С. пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности. 06 мая 2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, у Андреева А.С., находящегося в салоне автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного у <АДРЕС>, желающего избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу - старшему инспектору 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшему лейтенанту полиции Трохалину С.А. за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах Андреева С.А., а именно, за не составление постановления по делу об административном правонарушении и способствование не привлечению Андреева А.С. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. 06 мая 2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, Андреев А.С., проследовал в салон служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного у <АДРЕС> и сел на переднее пассажирское сидение. После чего старший инспектор 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старший лейтенант полиции Трохалин С.А., являясь представителем власти и должностным лицом, находясь в указанном месте при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с предоставленными ему правами, исполняя свои должностные обязанности, собирался приступить к составлению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.С. - за совершение им административного правонарушения. В указанное время и в указанном месте, Андреев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в своих интересах, понимая, что старший инспектор 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России«Энгельсское» Саратовской области старший лейтенант полиции Трохалин С.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом - сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать привлечения к административной ‘ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, удерживая в своей руке, принадлежащие ему деньги в сумме 6000 рублей, положил указанные купюры на коврик, находящийся возле центральной консоли и селектора коробки передач между водительским и пассажирским сидениями служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> регион, пытаясь передать лично данные деньги Трохалину С.А. в качестве мелкой взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, за не составление постановления по делу об административном правонарушении и способствование не привлечению Андреева А.С. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Однако, преступные действия, направленные на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены Андреевым А. С. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор 2 взвода отдельной роты дорожно-­патрульной службы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старший лейтенант полиции Трохалин С.А., осознавая противоправность действий Андреева А.С., указанные деньги в сумме 6000 рублей взять отказался, таким образом, отказался от получения взятки и своевременно сообщил о незаконных действиях Андреева А. С. в правоохранительные органы. Своими действиями, Андреев А.С., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Андреев А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив при этом, что вечером 6 мая 2021 года он управлял транспортным средством марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>. На ул. Волгоградской г. Энгельса транспортное средство под его управлением было остановлено сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД ему предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Поскольку он ранее был судим и управлял транспортным средством без водительского удостоверения, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении он предложил сотруднику полиции денежные средства в размере 6000 рублей, которые он положил на коврик у коробки передач между водительским и пассажирским сидениями служебного автомобиля. Денежные средства сотрудник полиции не взял. Кроме того, вина Андреева А.С. в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Оглашенными, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Трохалина С.А. (л.д. 77-79), согласно которым 06 мая 2021 года примерно в 18 часа 20 минут он совместно с заместителем командира 2 взвода ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшим лейтенантом полиции с Платоновым С.А. на <АДРЕС> остановили автомобиль марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион для проверки документов. Водитель Андреев А.С. предъявил паспорт, документы на автомобиль и пояснил, что у него, нет водительского удостоверения, так как он ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ и права сдал в ГИБДД. У Андреева А.С. имелись признаки состоянии опьянения: нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Он пояснил Андрееву А.С., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и попросил пройти в патрульный автомобиль ГИБДД. Когда в служебном автомобиле он стал пояснять ему, что в отношении него будет выноситься постановление по делу об административном правонарушении, Андреев А.С. стал просить не составлять в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В виду своей работы и опыта общения с водителями, он сразу понял, что Андреев А.С. предлагает ему взятку, чтобы не составляли в отношении него материал. В связи с чем, он объяснил Андрееву А.С. о том, что данные его действия противозаконны, являются уголовно - наказуемыми и за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291.2 УК РФ. После этого, Андреев А.С. положил на коврик у центральной консоли возле селектора коробки передач между водительским и пассажирским сидениями служебного автомобиля 1000 рублей и 5000 рублей в общей сумме 6000 рублей. В связи с чем, он еще раз объяснил Андрееву А.С. о том, что данные его действия противозаконны, являются уголовно - наказуемыми и за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291.2 УК РФ, и попросил Андреева А.С. выйти из служебного автомобиля. Им было принято решение сначала составить административный материал, а потом сообщить в отдел полиции о попытке дачи взятки Андреевым А.С. После составления административного материала, 06 мая 2021 года примерно в 21 час 47 минут он вызвал следственно-оперативную группу. До их приезда данные денежные средства никто не трогал. После прибытия на место следственно-­оперативной группы в ходе осмотра места происшествия были изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, также в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью. Осмотр места происшествия проводился с участием Андреева А.С.. В ходе осмотра места происшествия Андреев А.С. пояснил, что он деньги в размере 6000 рублей предложил сотруднику ГИБДД за не составление административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего Андреев А.С. был доставлен в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Оглашенными, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Платонова С.А. (л.д. 80-82), из которых следует, что 06 мая 2021 года примерно в 18 часа 20 минут он совместно с Трохалиным С.А. находился на маршруте патрулирования. Возле дома № 1 А по ул. Волгоградской г. Энгельса Саратовской области был остановлен автомобиль марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион. На требование Трохалина С.А. водитель Андреев А.С. предъявил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ и права сдал в ГИБДД. По внешнему виду Андреева А.С. было очевидно, что последний находится в состоянии опьянения, у него имелись признаки, такие как нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Трохалин С.А. пояснил Андрееву А.С., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и попросил пройти в патрульный автомобиль ГИБДД. В момент составления постановления по делу об административном правонарушении, он находился на улице и не видел, что происходило в салоне данного автомобиля. Через несколько минут Андреев А.С. вышел из служебного автомобиля, а также вышел Трохалин С.А. Трохалин С.А. пояснил ему, что Андреев А.С. совершил попытку дачи взятки в размере 6000 рублей за не составление постановления по делу об административном правонарушении, положив деньги на коврик у центрального консоля возле селектора коробки передач между водительским и пассажирским сидениями. Трохалиным С.А. в присутствии понятых в отношении Андреева А.С. был составлен административный материа. 06 мая 2021 года примерно в 21 час 47 минут Трохалин С.А. вызвал следственно-оперативную группу. До приезда следственно-оперативной группы данные денежные средства никто не трогал. После прибытия на место следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия бьли изъяты две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, также в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью. Осмотр места происшествия проводился с участием Андреева А.С.. В ходе осмотра места происшествия Андреев А.С. пояснил, что он деньги в размере 6000 рублей предложил сотруднику ГИБДД за не составление административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего Андреев А.С. был доставлен в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами: Рапортом инспектора ДПС 2-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Трохалина С.А. от 06 мая 2021 года (л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2021 года, в ходе которого с участием Андреева А.С., осмотрен участок местности у дома <АДРЕС>, на котором припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей. (л.д. 15-19) Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2021 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 6000 рублей. (л.д. 91-92) Постановлением от 27 июля 2021 года о признании в качестве вещественного доказательства денежных средств в сумме 6000 рублей. (л.д. 96) Квитанцией № 007472 от 27 июля 2021 года, согласно которой деньги в сумме 6000 рублей сданы в кассу МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (л.д. 97) Заключением эксперта № 527 от 19 мая 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу два денежных билета Банка России номиналом: одна 1000 (одна тысяча) рублей с серийной нумерацией: «ЯМ 0134064», вторая 5000 рублей «гб7572834», изготовлены предприятием ФГУП «Гознак». (л.д. 31-35) Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2021 года, в ходе которого в кабинете № 18 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область г. Энгельс ул. Телеграфная д. 1, у Трохалина С.А. был изъят компакт диск с видеозаписью от 06 мая 2021 года. (л.д. 21-24) Протоколом осмотра предметов от 28 июля 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого Андреева А.С. и его защитника Некрасовой Ю.А. был осмотрен диск с видеозаписью событий от 06 мая 2021 года. (л.д. 123-125) Постановлением от 28 июля 2021 года о признании в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью событий от 06 мая 2021 года. (л.д. 127) Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, не имеющими противоречий, а потому признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Оценивая представленные доказательства с учетом закреплённого в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Андреева А.С. в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия Андреева А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Психическое состояние подсудимого судом проверено. Подсудимый Андреев А.С. у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов без синдрома зависимости». Согласно заключению комиссии экспертов № 913 от 18.06.2021 года Андреев А.С. обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических веществ группы опиоидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоидов) без синдрома зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, он кроме указанного выше психического расстройства какого-либо иного/ психического расстройства, (в том числе временного) слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, а находился в состоянии наркотического опьянения. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 48-49). Учитывая указанное заключение комиссии экспертов, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его образ жизни, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Андреева А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначая наказание Андрееву А.С., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение на иждивении супруги. Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, мировой судья приходит к выводу, что исправление Андреева А.С. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого мировой судья не находит оснований для применения в отношении Андреева А.С. ст. 64, ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность установленных в ходе судебного разбирательства смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Андреевым А.С. преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В связи с тем, что денежные средства в размере 6000 рублей используемые для дачи взятки при совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, суд выносит решение о конфискации 6000 рублей, обратив их в собственность государства. В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей по назначению защиту Андреева А.С. выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3000 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности либо имущественной несостоятельности подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Андреева А.С. На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья, приговорил: Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Андрееву А.С. со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Андреева А.С. под стражей в срок лишения свободы с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу с 28 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: - компакт диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; - денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией «ЯМ 0134064» и денежную купюру номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «гб 7572834», хранящиеся в кассе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, обратить в доход государства. Взыскать с осужденного Андреева <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области. В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. Мировой судья И.В.Ширинова