Решение по делу № 5-446/2016 от 08.11.2016

Дело № 5-100-446/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 08 ноября 2016 года

пр.  Ленина, 67 «а»

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алмосова Вадима Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алмосов В.Н. вменяется совершиие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу № 002033, составленному 20 сентября 2016 года страшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Дунаевой О.А., директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алмосовым В.Н. не выполнено в срок до 16 сентября 2016 года требования предписания налогового органа, чем совершено правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алмосов В.Н. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился о причнах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено судом, 11 августа 2016 года в адрес Алмосова В.Н. по месту его месту жительства - <АДРЕС> и по месту регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <АДРЕС>, было направлено предписание - предоставить в срок до 16 сентября 2016 года письменные объяснения причины не нахождения юридического лица по адресу, указанном в ЕГРЮЛ, а также предоставить  документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года.

Данное предписание было направлено в адрес Алмосова В.Н. заказной корреспонденцией 11 августа 2016 года - чем имеется почтовый реестр (л.д.14-16)

Вменяемое Алмосову В.Н. правонарушение с субъективной стороны   характеризуются прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится  к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ)

То есть, для  установления наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду должны быть предоставлены доказательства того, что Алмосов В.Н. знал о вынесенном  предписании, но не исполнял требование налогового органа, предвидел вредные последствия своего бездействия и желала наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

В силу  ч.3  ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Представленный суду реестр почтовых отправлений, не может служить доказательством того, что Алмосов В.Н. получил предписание налогового органа, а согласно отслеживанию почтовых отправлений почты России, предписание налогового органа Алмосовым В.Н. получено не было и вернулось  в орган его направивший с истекшим сроком хранения.

Согласно с. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствуют о том, что в действиях руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алмосова В.Н. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения. 

 Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.   

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алмосова Вадима Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 24.5  КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:                                                          Е.Н.Говорухина