Решение от 11.12.2015 по делу № 1-150/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-109-150/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. при секретаре судебного заседания Масленниковой К.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помошника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М. подсудимой Павлова Т.В.,защитника подсудимой Павловой Т.В.- адвоката Горбова В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев  11 декабря 2015 года в г. Волгограде  в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению

Павловой <ФИО1>, <ДАТА3>,  

- обвиняемой в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 03 ноября 2015 года, примерно в 17 час. 00 мин. у Павловой Т.В. находящейсяв гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>,  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, Павлова Т.В. под видом приобретения покупок, скрывая от окружающих свои иные намерения, путём свободного доступа, подошла к стеллажам с гастрономической продукцией и взяла с торгового стеллажа: чай «Ахмад» в количестве 1 упаковки, стоимостью 202 рубля 08 копеек, колбасу «Онежская» весом 0, 624 килограмма, по цене 379 рублей 94 копейки за 1 килограмм, стоимостью 237 рублей 09 копеек, свинину весовую, весом 0,385 килограмма, по цене 379 рублей 94 копейки за 1 килограмм, стоимостью 102 рубля 40 копеек. Указанный товар, принадлежащий гипермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павлова Т.В. поместила в свою сумку, которая находилась при ней.  После этого Павлова Т.В. направилась в отдел с бытовой химией откуда также взяла принадлежащий гипермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар: средство для лица «Гараньер» в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 22 копейки, отбеливатель в количесвте 2 упаковок, стоимостью 36 рублей 38 копеек за 1 упаковку на общую сумму 72 рубля 76 копеек, дезодорант «Рексона» в количестве 1 штуки, стоимостью 93 рубля 79 копеек, указанный товар она сложила в свою сумку. Затем Павлова Т.В. зашла в отдел с  канцтоварами и с торгового стеллажа взяла: консервный нож-открывалка в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рубля 88 копеек, фигурку «Хамелеон», в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 12 копеек, набор прищепок в количестве 1 упаковки, стоимостью 40 рублей 24 копейки, ручки шариковые в количестве 7 штук, по цене 1 рубль 32 копейки штуку на сумму 9 рублей 24 копейки и весь товар поместила в свою сумку. После Павлова Т.В. зашла в отдел с трикотажной продукцией и с торгового стеллажа взяла: шапку мужскую в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей 00 копеек, трусы для девочки в количестве 4 штук, стоимостью 28 рублей 93 копейки за 1 штуку на общую сумму 115 рублей 72 копейки, боксеры в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 98 копеек за 1 штуку на общую сумму 221 рубль 96 копеек, наволочки декоративные в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 98 копеек за 1 штуку на общую сумму 171 рубль 96 копеек. Весь указанный товар на общую сумму 1 903 рублей 46 копеек, принадлежащий гипермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павлова Т.В. поместила в свою сумку, которая находилась при ней. После чего Павлова Т.В. с целью реализации своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, осознавая противоправный характер своих действий, направилась к выходу, не имея намерений оплачивать товар, пыталась выйти из здания гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом Павлова Т.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным товаром сотрудниками охраны гипермаркета.

     Своими умышленными преступными действиями, Павлова Т.В. пыталась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего гипермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1 903 рублей 46 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Павлова Т.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Павлова Т.В.  с предъявленным обвинением согласилась и поддержала данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд убежден, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник  Горбов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своей подзащитной.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Павлова Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

 Государственный обвинитель Шульга Е.М. согласилась с удовлетворением ходатайства подсудимой и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Павловой Т.В. в особом порядке. Судья считает, что действия Павловой Т.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Павлова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание Павловой Т.В. в соответствии со 63 УК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить Павловой Т.В. наказаниев виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ, по правилам ст.66 УК РФ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, вещественные доказательства:  чай «Ахмад» в количестве 1 упаковки, колбасу «Онежская» весом 0, 624 килограмма, свинину весовую, весом 0,385 килограмма, средство для лица «Гараньер» в количестве 1 штуки, отбеливатель в количестве 2 упаковок, дезодорант «Рексона» в количестве 1 штуки,  консервный нож-открывалка в количестве 1 штуки, фигурку «Хамелеон», в количестве 1 штуки, набор прищепок в количестве 1 упаковки, ручки шариковые в количестве 7 штук, шапку мужскую в количестве 1 штуки, трусы для девочки в количестве 4 штук, боксеры в количестве 2 штук, наволочки декоративные в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, следует передать собственнику  магазину  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ 0, 624 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 0,385 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░2>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░