Решение по делу № 1-6/2015 от 09.02.2015

                                                                                                                                                                                    Дело № 1-6

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буй Костромской области 09 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 21 гор. Буя и Буйского района Костромской области    Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Буйского межрайонного  прокурора  

Богомолова И.В.

подсудимого   Смирнова С.А.,

защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области <ФИО1> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА3>  

при секретаре  Беляевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   Смирнова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

          Смирнов С.А., находясь по адресу: <АДРЕС>согласно судебного приказа о взыскании алиментов  мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  от <ДАТА5> обязан выплачивать алименты на содержание  несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в пользу <ФИО4>, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия дочери <ФИО3>. С целью невыплаты имеющихся у него денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно, систематически Смирнов С.А. в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> от данной обязанности злостно уклонялся,  будучи трудоспособным, каких - либо мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, работая не официально и имея доходы от  случайных заработков, злостно уклонялся от уплаты алиментов, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о заработке не сообщал, заработанные средства тратил на собственные нужды, в Центре занятости населения <АДРЕС> на учете не состоял. Будучи предупрежденным <ДАТА10> и <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по   ч.1 ст. 157 УК РФ, должных выводов Смирнов С.А. для себя не сделал, продолжал умышленно, систематически, злостно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>. С целью избежания уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов осуществил незначительную проплату в счет погашения задолженности по алиментам, а именно <ДАТА12> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что явно не соответствует сумме задолженности. Смирнов С.А. до настоящего времени алименты не выплачивает, задолженность по уплате алиментов в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении  и  заявил ходатайство о рассмотрении дела  в  особом  порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения  подсудимый  пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,  что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Потерпевшая <ФИО4>  и  гос. обвинитель   Богомолов И.В.  против  рассмотрения  дела в  особом  порядке  не  возражают.

 Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой  40 УПК РФ.     

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Смирнова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  Уголовного Кодекса Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

За совершение преступления  подсудимый  подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ  учитывается  характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности  подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни  его  семьи.

Подсудимый впервые совершил  преступление  небольшой  категории  тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих  наказание,  не установлено. По месту жительства  подсудимый  характеризуется  удовлетворительно.      

С учетом  указанных обстоятельств, мировой судья  назначает наказание  в виде исправительных работ. Размер наказания определяется с учетом  требований   ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданского  иска не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ  взысканию  с  осужденного  не подлежат.

       На основании изложенного,  руководствуясь  ст.316 УПК РФ,   

приговорил:  

Признать Смирнова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в  виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>исправительных работ  с  удержанием  ежемесячно  из  заработной  платы  5 %  в доход государства.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией, но в районе места жительства осужденного.  

Мера  пресечения Смирнову С.А.  не  избиралась.  

Осужденного Смирнова С.А. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромской области,   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                Мировой судья                      И.А. Капустина