Решение от 14.12.2020 по делу № 1-32/2020 от 14.12.2020

                                                                                                  Дело № 1-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Ленина, д. 43

с. Сафакулево Курганской области                                                 14.12.2020 г.

Мировой судья судебного участка  № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области  Кармишина Е.А.,

При секретаре Иксановой И.И., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф.,

защитника - адвоката   Добрынина А.В., по ордеру  и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с  назначением меры  уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Фазылова Наиля Радиковича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 86 с. <АДРЕС> Сафакулевского района Курганской области, проживающего адресу: ул. <АДРЕС>, д. 29а г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее  образование, военнообязанного,  не официально работающего грузчиком в ТК «Луч» г. <АДРЕС>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ 

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Фазылов Н.Р. подозревается в совершении незаконного проникновения в жилище  <ФИО1> при следующих обстоятельствах.                                 <ДАТА3> в  около 08 часов 00 минут, у <ФИО2> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома <ФИО1>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 46 с. <АДРЕС> Сафакулевского района Курганской области, возник умысел на незаконное проникновение в дом <ФИО1> с целью переговорить с последней.             Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, Фазылов Н.Р., около 08 часов 00 минут <ДАТА3>, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшей, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, незаконно перелез через ворота в ограду дома, входная калитка в ограду которой была заперта изнутри на запорное устройство, подошел к входной двери дома <ФИО1>, которая была не заперта изнутри на запорное устройство и через входную дверь свободным доступом незаконно проник в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 46 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, где незаконно пребывал неопределенное время, чем нарушил право потерпевшей на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ и на неоднократные требования потерпевшей  покинуть ее жилище Фазылов Н.Р. не реагировал.                                                                                             Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.                                                                      <ДАТА4>, заместитель руководителя Щучанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фазылова Н.Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, мотивируя постановление тем, что Фазылов Н.Р. согласен с фактическими обстоятельствами дела, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил моральный вред потерпевшей. Фазылов Н.Р. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.                                                                                                   В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фазылова Н.Р. поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении Фазылова Н.Р. прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего.                                       Подозреваемый Фазылов Н.Р. в судебном заседании ходатайство поддержал, заявил о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим Фазылов Н.Р. пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, моральный вред потерпевшей возместил, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.                                   Защитник просил уголовное дело прекратить, назначить <ФИО2> судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемого.                                                                                      Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением Фазылову Н.Р. судебного штрафа не возражает.  Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.                             Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшей <ФИО1> необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей.                                                                                                       Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса,  изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении Фазылова Н.Р. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.                                                                           В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.                                                                     Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.                                                      Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                                 Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.                                                                                Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                                                                                            Как установлено Фазылов Н.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подозрение в отношении Фазылова Н.Р.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении дознавателя.                  В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                                             Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого Фазылова Н.Р. в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, возмещение морального вреда потерпевшей в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.                                                                                        При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого Фазылова Н.Р. прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.                                  Препятствий для освобождения Фазылова Н.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.                                                                                                             В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.                                                            Согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи,
а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.                                                                                           В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.    Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 40000 рублей. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Фазылова Н.Р., имеющего  доход в виде заработной платы,  в среднем, в размере 31000 руб. 00 коп. в месяц.             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.                                ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.                                                                                 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:                                  ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04431░59490), ░/░░░░ 40101810065770110002, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░ 043735001, ░░░ 4501164254, ░░░ 450101001, ░░░ 41711621010016000140, ░░░░░ 3770100, ░░░ 0.                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.                                                                                                             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.                                                                                 ░ ░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.                                                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.                      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░