Решение по делу № 2-867/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-867/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года                                                                               город Балакoво

Мировой судья судебного участка №8 города Бaлакoво Сaратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 8 города Бaлакoво Сaратoвской области дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Смирновой М.А. о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

истец Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - ГУ-УПФР) просит взыскать в свою пользу с ответчика Смирновой М.А. сумму незаконно полученной пенсии  по случаю потери кормильца в размере 7 253 рубля 43 копейки.

В исковом заявлении истец указывает, что  <ДАТА2> в УПФР в Балаковском районе Саратовской области обратилась Смирнова М.А. с заявлением о продлении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и предоставила справку о том, что она обучается в <ОБЕЗЛИЧИНО> на очном отделении со сроком обучения  с <ДАТА3> по <ДАТА4>

Статья 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов в независимо от их организационно-правовой формы, за исключением учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании справки об обучении и в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии была продлена.

При продлении выплаты пенсии ответчику  было разъяснено, что он имеет право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, только в случае, если будет продолжать обучение по очной форме, и, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Также ответчиком было написано заявление - обязательство, в котором он обязался безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение начисления и выплаты пенсии.

В <ДАТА> в адрес УПФР в Балаковском районе Саратовской области из  <ОБЕЗЛИЧИНО>  поступили сведения о том, что Смирнова М.А. приказом  <НОМЕР> от <ДАТА6> была досрочно выпущена из указанного учебного заведения.

В  связи с несообщением об окончании обучения,  у ответчика за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась переплата пенсии  в сумме  7 253 рубля 43 копейки.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных  с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика специалистами УПФР в Балаковском районе Саратовской области было направлено предложение внести незаконно полученную сумму пенсии на расчетный счет ОПФР.

Решением  УПФР в Балаковском районе Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА9> было решено принять меры по возмещению незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в  судебном порядке.

<ДАТА10> Смирнова М.А. предоставила в УПФР гарантийное письмо,  в  котором  она  обязуется  вносить  ежемесячные  выплаты  в  размере  1 207 рублей 66 копеек. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца Агеев А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Мировой судья признает представителя истца извещённым о времени и месте  судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Смирнова М.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с прилагаемой копией искового материала, направленные ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в судебный участок в связи с неявкой ответчика за получением письма.

В соответствии с частью 2 статьи 117 далее ГПК РФ, мировой судья признает ответчика извещённым о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 22 указанного выше закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно статье 23 вышеназванного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно статье 25 вышеназванного Закона, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Смирнова М.А.  обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области  с заявлением о назначении социальной  пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 5) и представила справку о том, что она обучается в <ОБЕЗЛИЧИНО> на очной форме обучения (л.д. 6).

На основании названного заявления и в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Смирновой М.А. была назначена выплата пенсии.

Ответчику Смирновой М.А. было разъяснено, что она имеет право на получение данной пенсии, только в случае, если обучается по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением учреждений дополнительного образования, до окончания ей такого  обучения, но не дольше чем до достижения ей возраста 23 лет,  и что пенсионер обязан в трехдневный срок известить орган, выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Ответчик Смирнова М.А. представила заявление, в котором обязалась сообщать о подобных обстоятельствах. Данное обстоятельство подтверждается заявлением-обязательством Смирновой М.А. от <ДАТА2> (л.д. 7).

В <ДАТА> в адрес ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области  <ОБЕЗЛИЧИНО>  поступили сведения о том, что Смирнова М.А. приказом  <НОМЕР> от <ДАТА6> была досрочно выпущена из указанного учебного заведения (л.д. 8).

В связи с тем, что ответчик не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращения выплаты пенсии, размер переплаты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составил 7 253 рубля 43 копейки, что подтверждается представленным расчётом (л.д. 4). Расчет задолженности в судебном заседании не оспаривался.

<ДАТА11> ответчику направлялось письмо с просьбой вернуть сумму незаконно полученных денежных средств в размере 7 253 рубля 43 копейки            (л.д. 10-11). Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Суд, анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что Смирнова М.А. без установленных законом и сделкой оснований до настоящего времени не возвратила сумму переплаченной ей пенсии по потере кормильца, поэтому исковые требования

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Смирновой Марии Александровне о взыскании незаконно полученной пенсии подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов.

С ответчика Смирновой М.А. надлежит взыскать в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,  мировой судья

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области к Смирновой М.А. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать со Смирновой М.А., <ДАТА12> рождения, уроженки посёлка <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 7 253 рубля 43 копейки.

Взыскать со Смирновой М.А. в бюджет Бaлаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Бaлакoвский районный суд Сaратoвской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 город Бaлакoво Сaратoвской области.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Ридель.