Решение по делу № 5-208/2019 от 08.02.2019

дело № 5-207/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                  08 февраля 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Тучинского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Тучинского Геннадия Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Тучинскому Г.Н. вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 08час. 30мин. до 18час 00мин., привлеченный постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Тучинский Г.Н., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> установлен административный надзор, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Воркуте, по адресу: г. Воркута, ул. Димитрова, дом 3, каб.8, повторно, в течение одного года, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Тучинскому Г.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Выслушав  Тучинского Г.Н., сследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Тучинского Г.Н.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении Тучинского Г.Н. установлен административный надзор, в том числе с ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Из представленного рапорта ОУУПиПДН ОМВД России усматривается, что <ДАТА6> Тучинский Г.Н. не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Воркуте.   Рапорт об обнаружении признаков правонарушения в действиях Тучинского Г.Н. зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>

График прибытия поднадзорного лица (Тучинского Г.Н.) на регистрацию в ОМВД России 1, 10, 15, 25 числа каждого месяца утвержден начальником ОМВД России по г. Воркуте и доведен до сведения деликвента под роспись <ДАТА8>  

На дату регистрации <ДАТА9> КУСП <НОМЕР>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> о назначении административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоА РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.  

Соответственно, не явившись <ДАТА6> для регистрации в установленную графиком прибытия надзорного лица дату, Тучинский Г.Н. повторно, в течение года, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину Тучинского Г.Н. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА6> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.

Оценивая личность Тучинского Г.Н., суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.  

То есть, деликвент не является инвалидом I либо II группы, беременной женщиной либо женщиной имеющей детей в возрасте до 14 лет, не имеет специальных званий и не призван на военные сборы.

Тучинский Г.Н. не имеет специального образования, не обладает навыками оказания медпомощи гражданам, педагогического образования.   Доказательств того, что в период отбытия административного ареста его семья не получит должного содержания, либо отсутствие помощи деликвента, существенно повлияет на условие жизни семьи, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Тучинского Геннадия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА10> Время административного задержания в 22час. 30мин. <ДАТА11> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                            Лубенец Н.В.