Решение по делу № 5-45/2021 от 11.03.2021

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А., рассмотрев 11 марта 2021 года в городе Рыбинске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Толя Александра  Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Толь А.С.  <ДАТА3>  на <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения,  чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.  Действия Толя А.С.  не содержат состава уголовно-наказуемого  деяния.

В судебное заседание Толь А.С.  не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения   Толем  А.С.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и его умышленная вина в совершении правонарушения установлены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,  бумажным носителем с записью результатов исследования,  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  справкой  <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями Толя А.С., письменными объяснениями  <ФИО1>  схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, карточкой операций с водительским удостоверением.   

Толь А.С.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласованы между собой,  сомнений не вызывают, противоречий не содержат.  Процессуальные действия в отношении Толя А.С. проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ.  

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия и соответствующие документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения были составлены в один день - <ДАТА3>.

<ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем,  не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абзац 11 пункта 11 Постановления).

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенные <ДАТА3> и <ДАТА8> инспектором ДПС определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось, вследствие чего подсудность данного дела не нарушена. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие  административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка,    отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Толя Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа, в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                  Н.А.Орлова