Решение по делу № 2-1027/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-1027/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года город Мурманск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизовой О.Л.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И.О.)1 к Калининой (И.О.)2 о взыскании задолженности  за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В  обоснование своих требований указал, что ***2 в *** между (И.О.)1 и (И.О.)3 заключен договор *** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказанию услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п.1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала (И.О.)4 право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно п.1.2 Договора *** от ***2 обязательства (И.О.)1 как (И.О.)4, заключаются в подаче через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательство собственника (нанимателя) помещений в многоквартирных домах в силу п.1.3 Договора *** от ***2 входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно (И.О.)4. Истец все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. Ответчик зарегистрирован в квартире *** дома *** по пр.*** в ***. Данный многоквартирный дом входит в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение за период с ***3 по ***4 не вносилась ответчиком либо вносилась не в полном объеме, в связи с чем за указанный период времени возникла задолженность в размере 16 060 рублей 71 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 16 060 рублей 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 рублей 43 копеек, а всего 16 703 рубля 14 копеек.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался должным образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался должным образом, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

   В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

  Изучив материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.   

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

   Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         В ходе судебного разбирательства  установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: г. ***, пр.***. Услуги по водоснабжению и водоотведению данного дома предоставляет (И.О.)5 Питьевая вода подавалась на данный объект жилищного фонда бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно шел прием сточных вод. Однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали либо оплачивали не в полном объеме. За период с ***3 по ***4 задолженность составляет 16 060 рублей 71 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере 16 060 руб. 71 коп.

В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233, 234  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Калининой (И.О.)2 в пользу (И.О.)1  задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 16 060 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 рублей 43 копеек, а всего 16 703 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

   Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменезаочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                               О.Л. Хафизова