Решение по делу № 1-12/2018 от 20.02.2018

Приговор

Именем  Российской Федерации

г.Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 20.02.2018 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти- Назарова М.В.,

защитника - адвоката Самойленко С.В.,

при секретаре  - Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Карпова <ФИО1> <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации не имеющего,  имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3> Карпов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Однако, Карпов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Карпов А.А. употребив алкогольную продукцию (пиво), и, будучи в состоянии опьянения, руководимый возникшим умыслом на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения,  в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь по адресу: <АДРЕС>, Карпов А.А. сел в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения по направлению из г. Тольятти в г. Жигулевск.

Предвидя наступление общественно - опасных последствий, Карпов А.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, когда примерно в 22 часа 50 минут <ДАТА5> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на КПП «Рубеж» расположенном по ул. Магистральная Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

Впоследствии, на требование сотрудника полиции о прохождении

освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства АКПЭ 01М <НОМЕР> проверен до <ДАТА7> на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» Карпов А.А. отказался. Тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными, основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - у Карпова А.А. было установлено состояние опьянения, в связи с чем, <ДАТА9> в 23 часа 00 минут, сотрудниками полиции Карпов А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

   Подсудимый Карпов А.А. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защита не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст. 264.1 УК РФ т.е.   совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении вида и размера наказания мировой судья исходит из того, что они должны быть соразмерной совершенному деянию, а также  характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывает данные о личности подсудимого: вину признал, раскаивается в содеянном, на учете в  психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется  с  положительной стороны, жалоб со стороны родственников и соседей на Карпова А.А. не поступало.

Признание вины, раскаяние, осознание противоправности своих действий, оказание помощи в воспитании и материальной поддержки двух несовершеннолетних детей гражданской жены, с которой совместно проживает, а также своему отцу, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом как обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

              Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости  применения в отношении Карпова положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с этим, полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Административный штраф, назначенный  по постановлению мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3> до настоящего времени не исполнен, при этом подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, который составляет около 15 000 руб.  

Таким образом, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение самого подсудимого, защиты и гособвинителя, мировой судья, при определении вида наказания подсудимому полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ  с лишением права управления транспортным средством. Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, поскольку поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,  с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           Назначенное наказание в виде обязательных заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы  или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Меру пресечения Карпову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и комплект ключей (2 ключа) от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать собственнику <ФИО2>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 с т. 369 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший  апелляционную жалобу, имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья:                               Г.В. Теньковская