РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2013 г. г. о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова,
при секретаре Никипеловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2013 г. по иску Лебедева Владимира Игоревича к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 13.10 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <НОМЕР> и автомобилем <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> Виновным в данном ДТП признан <ФИО1>, который нарушил п.8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СГ «МСК». После того как истец обратился в ОАО «СГ «МСК» с указанным выше отчетом со всеми необходимыми документами и с заявлением на выплату возмещения, он получил выплату в размере 6 332 рубля. <ДАТА3> в целях определения стоимости ремонта транспортного средства истец заключил договор на проведение оценки суммы восстановительного ремонта с ИП <ФИО2> Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составила 10 725,50 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 2 100 рублей. Таким образом, ОАО «СГ «МСК» не в полном объеме возмещен ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. <ДАТА4> истец обратился к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» с претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения и оплату экспертно-оценочных услуг на общую сумму 6 493,50 рублей. Но данное требование ответчик ОАО «Страховая группа «МСК» не удовлетворил. <ДАТА5> истец обратился к ИП <ФИО2> с целью получения дубликата отчета <НОМЕР> для обращения в суд. За изготовление дубликата отчета, истец понес расходы в размере 300 рублей. По мнению истца в его пользу подлежит взысканию моральный вред, так как в результате случившегося ДТП кроме материального ущерба, он испытал нравственное страдание, которое образовало временное стрессовое состояние, что он считает моральным вредом, который оценивает в 1 000 рублей.