Решение от 16.05.2019 по делу № 4/17-11/2019 от 16.05.2019

Дело № 4-17-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котовск 16 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области Елагина О.А.,

при секретаре Волковой С.Ю.,

с участием  прокурора  г. Котовска Тамбовской области  Е.В. Станкевича,

осужденного   Краснова Артема Сергеевича,

защитника- адвоката  НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

а также инспектора Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области <ФИО1>, рассмотрев представление начальника  Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области <ФИО2>  в отношении 

Краснова Артема Сергеевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, осужденного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Северное г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Цетральное г. <АДРЕС>  по  ч.3 ст. 30- ч.1 ст, 158 УК РФ к обязательным работам на срок <НОМЕР> часов

о замене обязательных  работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. осужден <ДАТА5>  по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Северное г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Цетральное г. <АДРЕС>  по  ч.3 ст. 30- ч.1 ст., 158 УК РФ к обязательным работам на срок <НОМЕР> часов.

<ДАТА6> осужденный Краснов А.В.  был поставлен на учет в Ленинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области и <ДАТА7> ему  был разъяснен порядок отбытия наказания в виде  обязательных работ. С <ДАТА7> осужденный приступил к отбытию наказания  в МБУ «Городское хозяйство».  <ДАТА8> и <ДАТА9> Краснов А.В. не вышел на работу в  МБУ «Городское хозяйство»  без уважительных причин. В беседе <ДАТА9> пояснил, что допустил прогулы по причине занятости на подработке. По данным фактам <ДАТА9> Краснову А.С. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания, а именно <ДАТА10>, 14.03,2019г., <ДАТА11> не вышел на работу в  МБУ «Городское хозяйство»   без уважительных причин. В беседе <ДАТА11> пояснил, что допустил прогулы по причине занятости на подработке. По данным фактам <ДАТА11> Краснову А.С. повторно вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Начальник  Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области <ФИО2>  обратился в суд  с представлением в отношении Краснова А. С.  о замене ему обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбытия  наказания в виде обязательных работ.

            В судебном заседании инспектор Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области <ФИО1> требования, изложенные в представлении поддержала, просит его удовлетворить  и заменить осужденному Краснову А.С.  обязательные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Северное г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Цетральное г. <АДРЕС> от <ДАТА12> более строгим видом наказания, в связи с тем, что Краснов А.С.   злостно уклоняется от отбывания наказания. 

            Осужденный Краснов А.С.   с представлением уголовно-исполнительной инспекции  согласился.        

           Защитник Бредихина Н.Н. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Станкевич Е.В. считает  представление уголовно-исполнительной инспекции    законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает установленным факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, назначенного судом, и приходит к выводу о том, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30   Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

           В силу ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

            Судом установлено, что   Краснов А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Северное г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Цетральное г. <АДРЕС>  по  ч.3 ст. 30- ч.1 ст, 158 УК РФ к обязательным работам на срок <НОМЕР> часов.

<ДАТА6> осужденный Краснов А.В.  был поставлен на учет в Ленинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области и <ДАТА7> ему  был разъяснен порядок отбывания обязательных работ. С <ДАТА7> осужденный приступил к отбытию наказания  в МБУ «Городское хозяйство».  <ДАТА8> и <ДАТА9> Краснов А.В. не вышел на работу в  МБУ «Городское хозяйство»  без уважительных причин. В беседе <ДАТА9> пояснил, что допустил прогулы по причине занятости на подработке. По данным фактам <ДАТА9> Краснову А.С. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания, а именно <ДАТА10>, 14.03,2019г., <ДАТА11> не вышел на работу в  МБУ «Городское хозяйство»   без уважительных причин. В беседе <ДАТА11> пояснил, что допустил прогулы по причине занятости на подработке. По данным фактам <ДАТА11> Краснову А.С. повторно вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того Краснов А.С. не вышел на работу без уважительных причин с <ДАТА13> по <ДАТА14> за что ему <ДАТА14> вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания;  с <ДАТА15> по <ДАТА16> не вышел на работу без уважительных причин, за что <ДАТА16> ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания; с <ДАТА17> по <ДАТА18> не явился на работу по причине отсутствия для этого времени, за что ему <ДАТА19> вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания; с <ДАТА19> по <ДАТА20> и с <ДАТА21> по <ДАТА22> не вышел на работу в связи с отсутствием для этого времени, за что ему <ДАТА22> вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Отбытый срок составляет 80 часов.

На основании исследованных материалов дела установлено, что Краснов А.С. уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, своим поведением осужденный не только не доказал своего исправления, но и явно демонстрирует неуважение к решению суда о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что Краснов А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, на путь исправления не встал, суд полагает необходимым, с целью исправления осужденного, заменить Краснову А.С. неотбытую часть наказания - 200 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Северное г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Цетральное г. <АДРЕС>  от <ДАТА23> на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и направляет его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая, что Краснов А.С. осужден  за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ <░░░░24>   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158  ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  200 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                         ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░.