Решение от 19.11.2015 по делу № 2-1195/2015 от 22.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года                        город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Определением Кировского районного суда от 06.11.2015 года заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание на 11.11.2015 года.

Однако истица, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не информировала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с данными обстоятельствами слушание дела было перенесено на 19.11.2015 года.

Однако в назначенные судом дату и время истица в судебное заседание не явилась повторно, о причинах своей неявки суд не информировала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 является истцом, участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом достоверных сведений о невозможности ее участия в рассмотрении дела суду не предоставила.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░