Решение по делу № 5-200/2014 от 19.09.2014

Дело №5-200/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2014 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Пиряева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

                                             У С  Т  А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г. Махачкала поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Пиряева <ФИО>.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16.09.2014г. в 23 часов 15 минут Пиряев <ФИО>., в отношении которого решением Советского районного суда г.Махачкалы от 08.10.2013г. установлен административный надзор, отсутствовал по месту проживания.

В судебном заседании Пиряев <ФИО>., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Пиряева <ФИО>., и исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №05 АА №213831 от 17.09.2014г., который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении;

- решением Советского районного суда г.Махачкалы от 08.10.2013г<ДАТА>, согласно которому в  отношении Пиряева <ФИО>. установлен административный надзор, где одним из ограничений является: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 11 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.09.2014г. и предупреждением от 12.10.2013г<ДАТА>

Таким образом, судья считает, что вина Пиряева <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который, вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения Пиряеву <ФИО>. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 19.24 ч.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пиряева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 /одной тысячи пятисот / рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21; ИНН: 054 101 9263; КПП: 057201001; БИК: 048 209 001; КБК: 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО: 827 01 000, УИН: 303162, получатель штрафа: УФК по РД (УМВД по г.Махачкала). Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        <ФИО>. Шайхгаджиев