Решение от 08.10.2014 по делу № 2-1124/2014 от 08.10.2014

                                                                                                                       2-1124/2014

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Петухово                                                                                          08.10.2014 года      

Мировой судья судебного участка №19 Петуховского судебного  района Курганской области Агатаева О.А., при секретаре Дроздецкой ЕА., с участием представителя истцаОАО «ЭК «Восток»  Васильева А.М., выступающего по доверенности от  31.12.2013г., рассмотрев в судебном заседаниигражданское дело  по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Воробьевой фио1  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 21047 руб. 20 коп., возврат госпошлины 831 руб.20 коп..

                                                    У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении судебного производства.

           Представитель истца фио2 поддержал заявление, пояснив, что в ходе судебного заседания ответчик Воробьева Т.В. представила паспорта на  электроприборы: утюг- 1.8 кВтч, телевизор-0,08 кВтч, холодильник- 0,05 кВтч, согласно произведенного перерасчета, задолженность составила  на сумму 8303 руб. 44 коп., данная задолженность ответчиком оплачена полностью.  Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Также просит вернуть госпошлину, оплаченную при подаче иска.

Ответчик в судебном заседании  согласилась с отказом  истца от иска.  

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, по делу не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Истцу разъяснены последствия прекращения  производства по делу, в соответствии  со ст.221 ГПК РФ.  

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика,  исследовав заявление, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Также обоснованные требования истца о возврате госпошлины.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основание и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится, в том числе и в случае прекращения производства по делу, по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.  

           Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221  ГПК РФ,  ст.333.40 НК РФ, мировой судья

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21047 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░, 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  №8422 ░░ 18.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 831 ░░░. 42 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░