Решение по делу № 2-410/2016 от 30.11.2016

Дело <НОМЕР>                                РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>                                                                          

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, с участием представителя истца   ПАО « Дагестанская  энергосбытовая  компания» Левашинское отделение РД  <ФИО2> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика  <ФИО3>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ПАО « Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское отделение РД  к <ФИО3> о взыскании задолженности  за электроэнергию. 

УСТАНОВИЛ:

   ПАО « Дагестанская  энергосбытовая компания» Левашинское  отделение РДобратилось в мировой суд с исковым заявлением к<ФИО3> о взыскании  21254 рублей.40 коп., мотивируя свои требования тем, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого  хозяйства, оператором по учету электроэнергии Левашинских  РЭС Мамаевым М-С.С., в присутствии представителя потребителя <ДАТА3> в его доме, расположенном в <АДРЕС>  района РД был составлен акт,  произведено обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате чего у потребителя <ФИО3> было выявлено нарушение целостности прибора учета (счетчик), и недоучет потребляемой электроэнергии.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По факту выявленного нарушение у потребителя на месте, в присутствии представителя был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии за <НОМЕР> от <ДАТА4> 

          В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» (ДЭСК), согласно которому она составила  21254 руб. 40 коп.

         В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> задолженности за потребленную электроэнергию в размере 21254 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 837 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

         Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

 Инженером  Левашинских  РЭС   Мамаевым М-С.С. в присутствии представителя потребителя <ФИО3><ДАТА6> в его доме, расположенном в <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД был составлен акт. Произведено обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

По результатам проверки выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии  выразившийся в нарушение целостности прибора учета, было выявлено недоучет потребляемой электроэнергии, что отражено в акте <НОМЕР> от <ДАТА3> о не учтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии, от подписания которого <ФИО3> отказался.

Согласно расчетам истца неучтенное потребление энергии составило  12960 кВт.ч.

На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии на сумму 21254 руб. 40 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в мировой суд с настоящим иском.

Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает в исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Так ответчик <ФИО3>., в судебном заседании не признал исковые требования истца, пояснив, что у него  прибор учета (счетчик) электроэнергии работает нормально и соответствует всем требованиям, сами работники пришли, установили его, он его не трогал, целостность прибора учета (счетчика) и госпломбы не нарушена, никакого недоучета электроэнергии нет. Представленный в суд акт за <НОМЕР> от <ДАТА6> при нем не составлялся он не расписывался.

         Представитель истца <ФИО2> Х. П.в судебном заседании пояснил, что не нарушая целостность пломбы невозможно внести какие-то коррективы или какие-нибудь изменения в прибор учета (счетчик), из этого следует, что недоучет  или несанкционированное пользование  электрической энергией не возможно.

         Однако, представителем истца <ФИО2>, не представлены свидетельство о поверки токоизмерительного прибора, это не отражено и в самом акте ДСКф 007281 от <ДАТА6> не представлены суду заключение экспертизы о работе прибора учета электроэнергии (счетчика), не представлена суду акт предыдущей проверки технического состояния прибора учета  потребителя от 2015г., указанное в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

         Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.

          Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Основные положения <НОМЕР>), установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Как видно из материалов дела, акт о неучтенном потреблении акте  <НОМЕР> 007281 от <ДАТА3> в котором <ФИО3> отказался от подписи, причины отказа не указаны. Между тем суд приходит к выводу о том, что данный акт составлен  в нарушении вышеуказанных норм закона.

Так из показаний ответчика  <ФИО3>, данных в судебном заседании, усматривается, что акт составлен в его отсутствии, при этом двое незаинтересованных лиц не участвовали.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании акта о неучтенном потреблении в графе «свидетели, присутствующие при составлении акта» какие-либо данные отсутствуют.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> 007281 от <ДАТА3> составлен с нарушением нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об электроэнергии».

Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком <ФИО2> М.М.., правил учета электроэнергии в дело истцом не представлены, следует признать, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а соответственно не доказано наличие оснований для начисления стоимости объема неучтенной электрической энергии.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих, исковые требования к <ФИО3>, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая  компания» Левашинское отделение о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО3> в размере 21254руб. 40коп., полностью.

Взыскать с  истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение государственную пошлину в доход государства в размере 837 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

      Мировой судья                                                                        <ФИО1>