Решение по делу № 2-1291/2012 от 06.09.2012

Дело №02-1291/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец                                                                                                                                      06 сентября 2012 года

Мировой судья по судебному участку Вологодской области №19 Холминова В.Н., при секретаре судебного заседания Ласуковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт» к Кудряшову А. Н., Куклиной А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к Кудряшову А.Н., Куклиной А.А. о взыскании задолженности за проведенный капитальный ремонт жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками кв.. С 25 августа по 30 ноября 2009 года в д были произведены работы по замене стояков и розливов холодного и горячего водоснабжения и замене канализационного лежака по подвалу в доме. Задолженность ответчиков по оплате за проведенный капитальный ремонт составляет 765,82 руб. Просят взыскать с ответчиков задолженность в сумме 765,82 руб., пени в сумме 125,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комфорт» Голубков Ю.А. исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.

Судом установлено, что Кудряшов А.Н., Куклина А.А. являются собственниками кв., что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ-2 «Комфорт».

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п.2 п.6 ст.20 Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а также в соответствии с протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлено долевое финансирование капитального ремонта за счет средств собственников жилья в размере не менее 5 % общего объема средств на проведение капитального ремонт а многоквартирного дома.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате за проведенный капитальный ремонт ответчики Кудряшов А.Н., Куклина А.А. имеют задолженность в размере 765,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по оплате за проведенный капитальный ремонт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Принимая во внимание период просрочки, сумму долга, суд считает сумму пени, заявленную истцом, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и потому в соответствии со ст.ЗЗЗ Гражданского кодекса РФ снижает размер пени до 15 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в долевом порядке в равных долях по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ? 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Комфорт» к Кудряшову А.Н., Куклиной А.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кудряшова А. Н., Куклиной А. А. в пользу ООО «Комфорт» задолженность за проведенный капитальный ремонт жилого дома в размере 765,82 руб., пени в размере 15 руб.

Взыскать с Кудряшова А. Н. в пользу ООО «Комфорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с Куклиной А. А. в пользу ООО «Комфорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив право подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Череповецкий городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья

по судебному участку №19                                                                                                                       В.Н. Холминова

26.10.2012 заочное решение вступило в законную силу