Решение по делу № 5-442/2016 от 14.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

город Слюдянка, улица Кутелева, 59.

город Слюдянка 14 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 15 июня 2016 года за № 5-442/2016 в отношении:

Усольцева С.Г., родившегося <ДАТА3> в городе Слюдянка Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, город Слюдянка, улица 40 лет Октября, дом 28, квартира 3, работающего в ООО «Минор», сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО1> в отношении Усольцева С.Г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 14.40 часов Усольцев С.Г. находясь в здании Слюдянского районного суда Иркутской области,  по адресу: <АДРЕС>, курил в туалете, на  неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия отвечал отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

Вызванный в судебное заседание Усольцев С.Г. не явился по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах также закрепляет, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, зная о нахождении дела в производстве судьи, Усольцев С.Г. в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела и не проявил заинтересованность в его рассмотрении; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Тем самым, в силу личного волеизъявления Усольцев С.Г. отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Усольцев С.Г.

Изучив материалы административного производства, мировой судья считает доказанной вину Усольцева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа материалов административного производства.

В силу статьи 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

В соответствии с Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Минюста РФ от <ДАТА5> N 226 в актуальной редакции, под обеспечением установленного порядка деятельности судов понимается комплекс мер, в том числе по обеспечению в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, выявлению нарушителей, составлению протокола об административном правонарушении, а в случае необходимости задержанию их с последующей передачей органам внутренних дел; меры безопасности направлены на создание надлежащих условий для отправления правосудия, а также исполнения судебных актов. При этом поводом для применения мер безопасности в отношении защищаемых лиц является непосредственное их обращение к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также оперативная и иная информация о наличии угрозы безопасности защищаемых лиц. Основанием для применения мер безопасности является наличие достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности защищаемых лиц, а также непосредственные действия, посягающие на их жизнь и здоровье.

Так, вина в совершении административного правонарушения Усольцева С.Г. подтверждается рядом исследованных судом письменных доказательств:

-               Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3-5);

-               Объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4> по факту совершенного  Усольцевым С.Г. административного правонарушения (л.д. 6);

-               Объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4> по факту совершенного Усольцевым С.Г. административного правонарушения (л.д. 7).

В соответствии с подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, привлекаемому к административной ответственности Усольцеву С.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенное правонарушение Усольцевым С.Г. относится к категории административных правонарушений посягающих на институты государственной власти.

Объектом данного вида правонарушения, являются отношения в сфере деятельности судебных органов.

С объективной стороны административное правонарушение, совершенное Усольцевым С.Г. выразилось в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Субъективная сторона административного правонарушения, характеризующаяся умышленной виной, подтверждается объяснением Усольцева С.Г. в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях Усольцева С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для освобождения Усольцева С.Г. от административной ответственности мировой судья не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Усольцевым С.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Усольцеву С.Г. следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Усольцева С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (пятьсот рублей 00 копеек).

Предложить Усольцеву С.Г. заплатить штраф в размере 500,00 рублей (пятьсот рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК <НОМЕР>, счет 40101810900000010001, л/с  04341785320, ОКТМО 25701000 (федеральный, областной бюджеты), КБК 32211617000016016140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области)

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в сроки установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Слюдянский районный суд Иркутской области.

         Мировой судья

        судебного участка № 81

Слюдянского района   _________________________________________________________________Е.А. Бобарыкина