Решение по делу № 5-23/2016 от 02.02.2016

Дело № 5-23/2015

О п р е д е л е н и е

г. Калуга, ул.Баррикад, 116 02 февраля 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области Черепанова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональная УК», (далее ООО «Региональная УК»), юридический адрес: <АДРЕС>

У с т а н о в и л:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> в отношении ООО «Региональная УК» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 19.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по общему правилу, по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении рассматривается по месту нахождения данного лица.

Таким образом, из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено ООО «Региональная УК» <АДРЕС>

Законом Калужской области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Калужской области» данный адрес отнесен к территории судебного <АДРЕС>.

Таким образом, имеются основания для передачи материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного <АДРЕС>.

Представитель ООО «Региональная УК» Ефимова <ФИО> в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного <АДРЕС> не возражала.

Руководствуясь ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Региональная УК», привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения мировому судье судебного <АДРЕС>.

          Мировой судья                                                                                 И.Б.Черепанова