Решение по делу № 5-255/2019 от 30.07.2019

                                                                Постановление                                    

по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 г.                                                                                       с. Камышла

Мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Багаутдинова А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Багаутдинова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,           

установил:

<ДАТА3> в 02час. 05 мин., Багаутдинов А.А.,управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>,на <АДРЕС> совершил наезд на опору газопровода, при этом деформировал его, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании правонарушитель Багаутдинов А.А.,послеразъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного   правонарушения признал, суду пояснил, что  действительно совершил наезд на газовую опору, при этом деформировал его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.    

Выслушав Багаутдинова А.А.,исследовав материалы дела, суд находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Багаутдинова А.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Багаутдинова А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировому судье представлено достаточноеколичество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

- протокол  об административном правонарушении, из которого видно, что <ДАТА3> в 02час. 05 мин., Багаутдинов А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>,на <АДРЕС> области совершил наезд на опору газопровода, при этом деформировал его, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; 

 - объяснение Багаутдинова А.А., из которого следует, что он оставил место ДТП;

 - схема места дорожно-транспортного происшествия,  определение о  возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта  должностных лиц, из которых видно, что на <АДРЕС> области, водитель Багаутдинов А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, совершил наезд на газовую опору, после чего оставил место ДТП;

 - справка  АИПС, из которой видно, что Багаутдинов А.А. имеет водительское удостоверение. Представленные должностным лицом доказательства, мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Данные документы у суда сомнений не вызывают. Анализируя доказательства по делуоб административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимыхсомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения кадминистративной ответственности не нарушены. Обстоятельством смягчающим административную ответственностьпредусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производствопо делу, не имеется. При назначении наказания,суд учитывает характер совершенного Багаутдиновым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает, что Багаутдинову А.А. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Багаутдинову А.А. наказания данного вида, в суде не установлено. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

 Признать виновным Багаутдинова А.А., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислятьс 30.07.2019 г. с 09 час. 00 мин. Постановлениеможет быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья