Решение по делу № 3-427/2014 от 08.12.2014

                                                                                                                                  Дело 3-427/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Хасавюрт 08 декабря 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 108 гор. Хасавюрта РД Омаров У.О.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ  в отношении гражданина РФ, Юсупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района РД, проживающего в <АДРЕС>, женатого, со средним образованием, имеющего 4-х детей, свободно владеющего русским языком, 

                                                                       установил:

10 сентября 2014г., примерно в 16 час. 50  мин. на 1122 км. а/д Москва - Комира - Астрахань, Юсупов Р.З. управляя а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС,  нарушил п.п. 3.4,  23.5 ПДД РФ, перевозил опасный груз «нефтяной шлам»  с  выключенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета,  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Юсупов Р.З. при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 177552 от 10 сентября 2014 года и материалами дела об административном правонарушении, ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ  признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав Юсупова Р.З., изучив материалы дела, считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ подтверждается по следующим основаниям:

Согласно ст. 23.5 ПДД РФ Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ст. 3.4. ПДД РФ. Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в следующих случаях: выполнение работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств; перевозка крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности; сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы.

Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

Кроме собственного признания своей вины, вина Юсупова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении за № 30 КУ № 177552 от 10.09.2014 года, согласно которому Юсупова Р.З. 10.09.2014 года в 16 часов 50 минут  на 1122 км. а/д Москва - Комира - Астрахань, управлял а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, с неработающим в установленном режиме желтым проблеском маячком, нарушил правила перевозки опасных грузов, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснение лица Юсупова Р.З. собственноручно прописью указал «Сгорела лампочка по пути».

Личность Юсупова Р.З. установлена и управлял транспортным средством он на основании  водительского удостоверения за серийным номером <НОМЕР>.

- рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД  №2 УМВД России по Астраханской области в котором описывается событие административного правонарушения совершенного водителем Юсуповым Р.З. по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Оценивая письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Юсуповым Р.З. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Юсуповым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.2 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Юсупову Р.З. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает  признание вины  и раскаяние Юсупова Р.З. в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Юсупова Р.З. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил

признать Юсупова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); ИНН - 3015032610, КПП - 301501001, Счет получателя платежа - 40101810400000010009, ОКТМО - 12701000, БИК - 041203001, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, КБК-18811630030016000140.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Омаров У.О.